商业银行市场退出中的特殊法律问题研究
| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 商业银行市场退出的特殊性分析 | 第10-17页 |
| 一、商业银行的特殊性分析 | 第10-13页 |
| (一) 商业银行在现代经济中的地位具有特殊性 | 第10-11页 |
| (二) 商业银行的资本结构具有特殊性 | 第11-12页 |
| (三) 商业银行具有高风险性 | 第12-13页 |
| (四) 银行危机具有传染性 | 第13页 |
| 二、商业银行市场退出具有强烈的负外部效应 | 第13-16页 |
| (一) 商业银行资产变现难 | 第14页 |
| (二) 商业银行的人员安置增加了就业压力 | 第14页 |
| (三) 政府部门财政负担增加 | 第14-15页 |
| (四) 不利于金融市场主体多元化格局的发展 | 第15页 |
| (五) 影响社会的稳定发展 | 第15-16页 |
| 三、商业银行市场退出的特殊性在现有法律中的体现 | 第16-17页 |
| (一) 商业银行市场退出的前置程序——接管 | 第16页 |
| (二) 商业银行市场退出撤销中的托管制度 | 第16页 |
| (三) 商业银行市场退出破产程序中的特殊规定 | 第16-17页 |
| 第二部分 商业银行市场退出的前置程序——接管 | 第17-26页 |
| 一、商业银行接管制度的概述 | 第17-20页 |
| (一) 接管的特征 | 第17-19页 |
| (二) 接管制度的功能 | 第19-20页 |
| 二、境外对商业银行接管制度的相关规定 | 第20-22页 |
| (一) 关于接管的标准 | 第20-21页 |
| (二) 关于接管的决策机构 | 第21页 |
| (三) 关于接管的措施 | 第21-22页 |
| 三、我国接管制度的立法规定及其完善 | 第22-26页 |
| (一) 关于接管的标准 | 第22-23页 |
| (二) 关于接管的申请人 | 第23-24页 |
| (三) 关于接管组织 | 第24-25页 |
| (四) 关于接管的措施 | 第25-26页 |
| 第三部分 商业银行市场退出撤销中的托管制度 | 第26-32页 |
| 一、托管制度存在的必要性分析 | 第26-27页 |
| (一) 托管制度有利于提高监管机关的监管效率 | 第26-27页 |
| (二) 托管制度有利于稳定金融秩序 | 第27页 |
| 二、我国托管制度中存在的问题 | 第27-28页 |
| (一) 托管机构的产生方式行政色彩浓厚 | 第27页 |
| (二) 托管模式效率低 | 第27-28页 |
| (三) 托管机构的权利义务不明确 | 第28页 |
| 三、完善我国托管制度的建议 | 第28-32页 |
| (一) 托管机构应在协商的基础上产生 | 第28-29页 |
| (二) 托管模式应过渡到分体式托管 | 第29-30页 |
| (三) 明确托管机构的权利义务 | 第30-32页 |
| 第四部分 商业银行市场退出破产程序中的特殊规定 | 第32-41页 |
| 一、商业银行市场退出的特殊性在破产程序中的体现 | 第32-36页 |
| (一) 关于银行破产的立法模式 | 第32-33页 |
| (二) 关于商业银行破产申请人 | 第33-34页 |
| (三) 关于破产管理人的选任 | 第34-35页 |
| (四) 关于破产债权的清偿顺序 | 第35-36页 |
| 二、我国商业银行破产特殊性问题的立法规定及其完善 | 第36-41页 |
| (一) 关于银行破产的法律适用 | 第36-37页 |
| (二) 关于银行破产的申请人 | 第37-38页 |
| (三) 关于银行破产管理人的选任 | 第38-39页 |
| (四) 关于存款优先权 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
