我国建设工程保险立法问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、选题原因和意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究情况综述 | 第9-10页 |
| 三、论文使用的理论工具和研究方法 | 第10页 |
| 四、论文的基本思路和逻辑结构 | 第10页 |
| 五、其他有关说明 | 第10-11页 |
| 第一章 我国建设工程保险立法概况 | 第11-20页 |
| 第一节 建设工程保险问题的由来 | 第11-13页 |
| 第二节 我国建设工程保险立法的现状 | 第13-16页 |
| 一、合同法、保险法、建筑法等法律 | 第13页 |
| 二、建设工程质量管理条例等行政法规 | 第13-14页 |
| 三、建设部规章以及其他规范性文件 | 第14-16页 |
| 第三节 我国建设工程保险立法的不足 | 第16-20页 |
| 一、保险私法问题 | 第16-18页 |
| 二、保险公法问题 | 第18-20页 |
| 第二章 建设工程保险私法问题分析 | 第20-33页 |
| 第一节 风险分担与投保方式 | 第20-22页 |
| 一、没有对风险分担做出明确规定 | 第20-21页 |
| 二、投保方式不明确且不具有强制力 | 第21-22页 |
| 第二节 保险合同主体权利义务的架构 | 第22-26页 |
| 一、告知义务履行标准过高 | 第22-23页 |
| 二、危险增加通知义务规定不全面 | 第23-25页 |
| 三、被保险人的权利未能得到制度性保护 | 第25-26页 |
| 第三节 保险责任的范围 | 第26-30页 |
| 一、财产损失保险的责任范围较小 | 第26-28页 |
| 二、人身意外伤害保险的责任范围较小 | 第28-30页 |
| 第四节 损失补偿原则与重置价值保险 | 第30-33页 |
| 一、对损失补偿原则的理解存在争议 | 第30-31页 |
| 二、重置价值保险仍受法律限制 | 第31-33页 |
| 第三章 建设工程保险公法问题分析 | 第33-40页 |
| 第一节 建设工程保险险种 | 第33-36页 |
| 一、发达国家险种设置 | 第33-35页 |
| 二、我国险种设置存在的不足 | 第35-36页 |
| 第二节 建设工程保险的推行 | 第36-39页 |
| 一、发达国家推行工程保险的成功经验 | 第36-37页 |
| 二、我国推行工程保险的障碍 | 第37-39页 |
| 第三节 建设工程保险费率机制 | 第39-40页 |
| 一、日本的保险费率机制 | 第39页 |
| 二、我国的保险费率机制 | 第39-40页 |
| 第四章 我国建设工程保险立法之完善：以上海为例 | 第40-54页 |
| 第一节 建设工程保险可资借鉴的国际经验 | 第40-44页 |
| 一、FIDIC 关于工程保险的规定 | 第40-43页 |
| 二、德国风险分担模式 | 第43-44页 |
| 三、英国投保方式 | 第44页 |
| 第二节 上海政府立法探索的得失 | 第44-49页 |
| 一、投保方式、保险费用以及费率机制 | 第45-46页 |
| 二、委托关系调整引起的法律冲突 | 第46-47页 |
| 三、建设工程质量保修保险的优缺点 | 第47-48页 |
| 四、过错责任与职业责任保险 | 第48-49页 |
| 第三节 完善我国建设工程保险立法的建议 | 第49-54页 |
| 一、明确风险责任分担，推行业主投保模式 | 第49-50页 |
| 二、适当调整合同主体的权利义务架构 | 第50页 |
| 三、扩大保险责任范围 | 第50-51页 |
| 四、对重置价值保险予以特别规定 | 第51页 |
| 五、增加保险险种，加大强制推行力度 | 第51-52页 |
| 六、规范费率的市场引导作用 | 第52-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
