| 绪论 | 第1-22页 |
| 第一节 国外保安处分的历史和理论沿革 | 第12-17页 |
| 一、保安处分与刑事古典法学派 | 第12-14页 |
| 二、保安处分的产生与刑事实证学派 | 第14-16页 |
| 三、国外保安处分的立法化及其沿革 | 第16-17页 |
| 第二节 国外理论界关于保安处分的研究及其评判 | 第17-22页 |
| 一、关于保安处分的概念及其理论纷争 | 第17-18页 |
| 二、关于保安处分特征的理论纷争 | 第18-19页 |
| 三、国外关于保安处分法理定性的纷争 | 第19-22页 |
| 第一章 中国现有的保安措施及其性质 | 第22-44页 |
| 第一节 我国刑法学界关于保安处分评判态度的历史轨迹 | 第22-28页 |
| 一、保安处分制度在我国地位不高的历史原因 | 第22-24页 |
| 二、晚近以来我国刑法理论界关于保安处分的理论研究 | 第24-26页 |
| 三、国外保安处分理论缺陷的分析 | 第26-28页 |
| 第二节 我国特有的保安措施及其类型 | 第28-37页 |
| 一、与保安处分有类似性而性质迥异的制度：保安措施 | 第28-29页 |
| 二、我国现有的保安措施的类型 | 第29-37页 |
| 第三节 我国现有保安措施的不足及其研究价值 | 第37-44页 |
| 一、中国现有保安措施的不足分析 | 第37-40页 |
| 二、我国保安措施的立法和理论研究价值 | 第40-44页 |
| 第二章 劳动教养 | 第44-78页 |
| 第一节 劳动教养制度的历史沿革及其内涵 | 第44-50页 |
| 一、劳动教养制度的产生及其历史沿革 | 第44-46页 |
| 二、现行劳动教养制度概述 | 第46-50页 |
| 第二节 现行劳动教养制度评析 | 第50-65页 |
| 一、劳动教养的存在有其现实意义 | 第50-53页 |
| 二、现行劳动教养制度存在合法性的缺陷 | 第53-56页 |
| 三、现行劳动制度有失公正性 | 第56-58页 |
| 四、现行劳动教养审批程序缺乏程序正当性 | 第58-63页 |
| 五、对劳动教养决定的监督流于形式 | 第63-65页 |
| 第三节 劳动教养制度的改革与完善 | 第65-78页 |
| 一、劳动教养制度的存废 | 第65-68页 |
| 二、现有劳动教养制度改革完善观点综述及评析 | 第68-70页 |
| 三、笔者关于改革和完善劳动教养制度的建议 | 第70-78页 |
| 第三章 强制医疗 | 第78-118页 |
| 第一节 对精神病人的强制医疗 | 第78-111页 |
| 一、中外精神病人强制医疗措施的产生及发展 | 第78-81页 |
| 二、我国现行精神病人强制医疗措施概况及特点 | 第81-91页 |
| 三、国外关于精神病人刑事责任及保安处分概述 | 第91-102页 |
| 四、中外违法犯罪精神病人强制医疗措施比较研究 | 第102-104页 |
| 五、我国违法犯罪精神病人强制医疗制度的完善 | 第104-111页 |
| 第二节 对卖淫嫖娼性病患者的强制医疗 | 第111-118页 |
| 一、对卖淫嫖娼性病患者进行强制医疗问题概述 | 第112-115页 |
| 二、卖淫嫖娼性病患者强制医疗措施的改革与完善 | 第115-118页 |
| 第四章 强制戒毒 | 第118-151页 |
| 第一节 我国大陆地区戒毒法律制度概述 | 第118-136页 |
| 一、我国大陆地区强制戒毒的法律依据 | 第118-119页 |
| 二、我国大陆地区现有戒毒措施的分类 | 第119-120页 |
| 三、在强制戒毒所强制戒毒 | 第120-127页 |
| 四、限期所外戒毒 | 第127页 |
| 五、劳动教养强制戒毒 | 第127-131页 |
| 六、自愿戒毒 | 第131-133页 |
| 七、我国大陆地区戒毒法律制度评析 | 第133-136页 |
| 第二节 境外戒毒措施及其比较研究 | 第136-144页 |
| 一、台湾地区戒毒措施概述 | 第136-137页 |
| 二、香港特别行政区戒毒措施概述 | 第137-139页 |
| 三、澳门特别行政区戒毒措施概述 | 第139-140页 |
| 四、外国戒毒模式概述 | 第140-141页 |
| 五、戒毒模式比较研究 | 第141-144页 |
| 第三节 我国戒毒模式的改革与完善 | 第144-151页 |
| 一、建立多层次的戒毒体系 | 第144-145页 |
| 二、建立以自愿戒毒为主、强制戒毒为辅的戒毒模式 | 第145页 |
| 三、鼓励民间资本参与自愿戒毒 | 第145页 |
| 四、逐步实现戒毒由自费向免费的转变 | 第145-146页 |
| 五、确立自愿戒毒保密制度 | 第146页 |
| 六、建立多层次的吸毒矫治机制 | 第146-147页 |
| 七、强制戒毒后复吸行为轻罪化处置的思考 | 第147-148页 |
| 八、强制戒毒和劳教戒毒纳入《违法行为矫治法》的思考 | 第148页 |
| 九、强制戒毒应公开听证 | 第148-149页 |
| 十、延长强制戒毒的期限 | 第149页 |
| 十一、将强制戒毒所纳入检察机关监督的范围 | 第149页 |
| 十二、建立完善的社会帮教机制 | 第149-151页 |
| 第五章 收容教养与工读学校教育 | 第151-182页 |
| 第一节 收容教养 | 第151-169页 |
| 一、收容教养的历史沿革 | 第151-154页 |
| 二、现行收容教养制度概述 | 第154-161页 |
| 三、现行收容教养制度评析 | 第161-163页 |
| 四、现行收容教养制度的改革与完善 | 第163-169页 |
| 第二节 工读学校教育 | 第169-182页 |
| 一、工读学校教育的历史沿革 | 第169-172页 |
| 二、现行工读教育法律制度概述 | 第172-176页 |
| 三、现行工读学校教育评析 | 第176-178页 |
| 四、工读学校教育的改革与完善 | 第178-182页 |
| 第六章 收容教育 | 第182-195页 |
| 第一节 收容教育概述 | 第183-187页 |
| 一、现行收容教育的法律依据 | 第183页 |
| 二、现行收容教育制度的性质、目的和指导原则 | 第183-184页 |
| 三、现行收容教育制度的适用规则 | 第184-187页 |
| 第二节 现行收容教育措施评析 | 第187-191页 |
| 一、关于收容教育法律定位的研讨 | 第187-189页 |
| 二、收容教育属于过于严厉的强制教育措施 | 第189-190页 |
| 三、收容教育的具体适用对象不明确 | 第190页 |
| 四、收容教育的决定权行使机制存在缺陷 | 第190页 |
| 五、收容教育缺乏正当程序 | 第190-191页 |
| 六、缺乏检察机关的有效监督 | 第191页 |
| 第三节 收容教育措施的改革与完善 | 第191-195页 |
| 一、关于收容教育法律地位和性质的思考 | 第191-192页 |
| 二、将收容教育纳入《违法行为矫治法》 | 第192-193页 |
| 三、收容教育应遵循的原则 | 第193页 |
| 四、收容教育的期限 | 第193页 |
| 五、收容教育的决定权 | 第193页 |
| 六、收容教育的程序正当化建议 | 第193-194页 |
| 七、收容教育期限变更 | 第194页 |
| 八、收容教育制度中法律救济措施的确立 | 第194页 |
| 九、收容教育所应建立分级、分类管理体制 | 第194页 |
| 十、引进检察机关对收容教育所的监督 | 第194-195页 |
| 第七章 醉酒约束 | 第195-211页 |
| 第一节 醉酒的法律类型及其约束措施的合理性 | 第195-196页 |
| 一、醉酒的分类及其责任依据 | 第195-196页 |
| 二、醉酒约束措施的现实需求 | 第196页 |
| 第二节 境外对醉酒约束措施的立法设置 | 第196-198页 |
| 一、对于醉酒习惯的惩罚：防止再次酒后犯罪 | 第197页 |
| 二、醉酒后滋事即为犯罪 | 第197-198页 |
| 三、有醉酒习惯的，影响刑罚的量定 | 第198页 |
| 第三节 我国对醉酒约束措施的探索性立法 | 第198-205页 |
| 一、我国醉酒约束措施的出现 | 第199页 |
| 二、地方性法规和规章中醉酒约束措施概述 | 第199-203页 |
| 三、涉及醉酒约束措施的专门性规范文件 | 第203-205页 |
| 第四节 醉酒约束措施的比较研究 | 第205-208页 |
| 一、规范设置价值取向的比较研究 | 第205-206页 |
| 二、实施醉酒约束措施前提条件的差异 | 第206页 |
| 三、醉酒状态法律性质的差异 | 第206页 |
| 四、制度层次的差异导致程序机制的差异 | 第206-207页 |
| 五、结论性意见：顸防再犯可能与预防初犯可能的统一 | 第207-208页 |
| 第五节 现行醉酒约束制度的合理化建议 | 第208-211页 |
| 一、实施醉酒约束措施的判断标准 | 第208-209页 |
| 二、醉酒约束措施的行使主体 | 第209页 |
| 三、醉酒约束措施的实施地点 | 第209页 |
| 四、醉酒约束措施的结束标准 | 第209页 |
| 五、醉酒约束措施的含义 | 第209-211页 |
| 第八章 收容遣送和留场作业 | 第211-220页 |
| 第一节 收容遣送及乞讨处遇 | 第211-217页 |
| 一、收容遣送制度回顾 | 第211-214页 |
| 二、城市生活无着的流浪乞讨人员救助制度概述 | 第214-216页 |
| 三、收容遣送制度废止后关于乞讨行为处遇的建议 | 第216-217页 |
| 第二节 留场作业 | 第217-220页 |
| 一、留场作业制度回顾 | 第217-218页 |
| 二、留场作业制度评析 | 第218-220页 |
| 结论：保安措施的法典化思索 | 第220-228页 |
| 第一节 我国应否设置保安处分的研讨 | 第220-223页 |
| 一、应否设置保安处分的理论纷争 | 第220页 |
| 二、保安处分法典的理论论证 | 第220-223页 |
| 第二节 现存保安措施的未来法律处置模式 | 第223-228页 |
| 一、剥夺、限制人身自由的保安措施的立法设置权限 | 第223页 |
| 二、现存不同类型保安措施的法律处置模式 | 第223-228页 |
| 参考文献 | 第228-235页 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 | 第235-236页 |
| 论文摘要（中文） | 第236-239页 |
| 论文摘要（英文） | 第239-242页 |
| 后 记 | 第242-243页 |