新闻侵权抗辩事由的比较法研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 新闻侵权的一般理论 | 第8-20页 |
| ·新闻侵权概述 | 第8-11页 |
| ·新闻与新闻侵权的涵义 | 第8-10页 |
| ·新闻侵权的特征 | 第10-11页 |
| ·新闻侵权的归责原则及新闻侵权责任的构成要件 | 第11-16页 |
| ·新闻侵权的归责原则 | 第11-12页 |
| ·新闻侵权责任的构成要件 | 第12-16页 |
| ·新闻侵权的主要形式 | 第16-20页 |
| ·侮辱 | 第16-17页 |
| ·诽谤 | 第17-18页 |
| ·披露隐私 | 第18页 |
| ·内容失实 | 第18-19页 |
| ·评论不当 | 第19-20页 |
| 第2章 新闻侵权抗辩事由的种类 | 第20-30页 |
| ·抗辩事由 | 第20-22页 |
| ·抗辩事由概述 | 第20-21页 |
| ·新闻侵权的抗辩事由 | 第21-22页 |
| ·新闻侵权抗辩事由的具体分类 | 第22-30页 |
| ·正当理由(justification)——真实 | 第22-24页 |
| ·特许权(privilege)——权威的消息来源 | 第24-26页 |
| ·公正评论(fair comment) | 第26-27页 |
| ·当事人同意(consent) | 第27-28页 |
| ·道歉(apologize) | 第28-30页 |
| 第3章 主要国家新闻侵权抗辩事由制度比较 | 第30-44页 |
| ·美国 | 第30-35页 |
| ·新闻自由的限制 | 第30-31页 |
| ·抗辩事由 | 第31-35页 |
| ·英国 | 第35-38页 |
| ·正当事实 | 第36页 |
| ·公正评论 | 第36-37页 |
| ·绝对特许权 | 第37页 |
| ·次要责任 | 第37页 |
| ·提供补偿 | 第37-38页 |
| ·和解清偿协议 | 第38页 |
| ·德国 | 第38-39页 |
| ·日本 | 第39-42页 |
| ·瑞士 | 第42-43页 |
| ·爱尔兰 | 第43页 |
| ·加拿大 | 第43页 |
| ·新加坡和马来西亚 | 第43-44页 |
| 第4章 新闻侵权抗辩事由的功能 | 第44-51页 |
| ·新闻侵权抗辩事由的功能 | 第44-46页 |
| ·保护正当权利 | 第44-45页 |
| ·引导合理诉讼 | 第45-46页 |
| ·对我国新闻侵权抗辩事由制度的建议 | 第46-51页 |
| ·我国目前的状况 | 第46-49页 |
| ·对我国新闻侵权抗辩事由制度的建议 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 独创性声明 | 第58页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第58-59页 |
| 详细摘要 | 第59-63页 |
