| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 偿付能力和偿付能力监管 | 第9-20页 |
| 第一节 偿付能力的界定 | 第9-11页 |
| (一) 偿付能力的含义 | 第9-10页 |
| (二) 偿付能力的界定基础 | 第10-11页 |
| 第二节 偿付能力的影响因素 | 第11-13页 |
| (一) 内部因素 | 第11-12页 |
| (二) 外部因素 | 第12-13页 |
| 第三节 偿付能力的监管理论 | 第13-20页 |
| (一) 保险监管基本理论 | 第13-15页 |
| (二) 偿付能力监管的类型 | 第15-19页 |
| (三) 偿付能力监管的手段 | 第19-20页 |
| 第二章 国外寿险业偿付能力监管及对我国的启示 | 第20-37页 |
| 第一节 美国的偿付能力监管及对我国的启示 | 第20-29页 |
| (一) 最低资本金要求 | 第20-21页 |
| (二) 早期预警系统 | 第21-23页 |
| (三) 对寿险公司的资本监管-风险资本法(RBC) | 第23-26页 |
| (四) 现金流量测试 | 第26-27页 |
| (五) 现场监管检查 | 第27页 |
| (六) 美国偿付能力监管对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第二节 日本寿险业偿付能力监管及对我国的启示 | 第29-33页 |
| (一) 日本寿险业偿付能力危机概述 | 第29页 |
| (二) 日本寿险业的偿付能力监管 | 第29-31页 |
| (三) 日本偿付能力监管对我国的启示 | 第31-33页 |
| 第三节 英国寿险业偿付能力监管及对我国的启示 | 第33-37页 |
| (一) 资本金监管 | 第33页 |
| (二) 偿付能力额度的规定 | 第33-34页 |
| (三) 实际偿付能力额度 | 第34-35页 |
| (四) 指定精算师制度 | 第35页 |
| (五) 英国偿付能力监管对我国的启示 | 第35-37页 |
| 第三章 完善我国寿险业偿付能力监管的思考 | 第37-63页 |
| 第一节 我国寿险业偿付能力的现状分析 | 第37-42页 |
| (一) 我国寿险业偿付能力现状 | 第37-38页 |
| (二) 我国寿险业偿付能力不足的原因 | 第38-42页 |
| 第二节 我国寿险业偿付能力监管的现状 | 第42-53页 |
| (一) 我国保险监管的四个阶段 | 第42页 |
| (二) 我国偿付能力监管的立法路径 | 第42-44页 |
| (三) 我国现行偿付能力监管模式 | 第44-53页 |
| 第三节 我国寿险业偿付能力监管存在的问题 | 第53-56页 |
| 第四节 完善我国寿险业偿付能力监管的思考 | 第56-63页 |
| (一) 建立灵活有效的体现激励的监管体系 | 第57-58页 |
| (二) 探索科学可行的监管指标和测算体系 | 第58-59页 |
| (三) 引进国外先进的资产负债管理，建立动态偿付能力监管体系 | 第59-60页 |
| (四) 健全外部监督机制，加强对保险公司的监管和审计 | 第60页 |
| (五) 促成地位独立、自律性强的行业组织的建立 | 第60-61页 |
| (六) 加快保险监管会计准则的制定 | 第61页 |
| (七) 建立监管指标、信用评级与风险资本相结合的偿付能力监管体系 | 第61-62页 |
| (八) 培养高素质的保险精算人员 | 第62-63页 |
| 第四章 偿付能力监管的发展趋势 | 第63-68页 |
| 第一节 国际偿付能力监管的发展趋势 | 第63-66页 |
| (一) 欧盟的偿付能力II号工程 | 第63-64页 |
| (二) 国际偿付能力监管的趋势 | 第64-66页 |
| 第二节 我国寿险业偿付能力监管的发展趋势 | 第66-68页 |
| (一) 保险信息逐渐透明化 | 第66页 |
| (二) 从结果性的事后监管向过程性的事前监管过渡 | 第66-67页 |
| (三) 加强保险业监管的国内和国际合作 | 第67页 |
| (四) 建立风险导向型的动态偿付能力监管体系 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
| 东北财经大学研究生学位论文原创性声明 | 第71页 |
| 东北财经大学研究生学位论文使用授权书 | 第71页 |
