| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录: | 第5-6页 |
| 序言 | 第6页 |
| 一、我国死刑核准权行使的历史延革 | 第6-12页 |
| (一) 奴隶制阶段 | 第7页 |
| (二) 封建制阶段 | 第7-9页 |
| (三) 现代阶段 | 第9-12页 |
| 二、我国现行死刑核准权行使的利弊与抉择 | 第12-32页 |
| (一) 高级法院行使死刑核准权的好处 | 第13-14页 |
| (二) 高级法院行使死刑核准权的弊端 | 第14-16页 |
| (三) 最高法院行使死刑核准权的弊端 | 第16-17页 |
| (四) 最高法院行使死刑核准权的好处与依据 | 第17-19页 |
| 1、最高法院收回死刑核准权的理论依据 | 第17页 |
| 2、收回死刑核准权的法律依据 | 第17-19页 |
| (五) 死刑核准权收归最高法院行使的最终原因分析 | 第19-20页 |
| (六) 最高法院行使死刑核准权应注意的几个问题 | 第20-31页 |
| 1、影响死刑核准权最根本问题的解决 | 第20-23页 |
| 2、造成死刑人数居高不下的原因 | 第23-24页 |
| 3、减少死刑判决的途径 | 第24-26页 |
| 4、死刑核准权的行使组织与人员 | 第26-29页 |
| 5、死刑核准权行使的程序 | 第29-31页 |
| (1) 设立行使死刑核准权程序的必要性 | 第29-30页 |
| (2) 死刑核准权行使程序的具体构建 | 第30-31页 |
| (七) 对最高级法院收回死刑核准权方案的评价 | 第31-32页 |
| 三、以核准方式决定死刑是否是我国死刑最终决定权的最佳方式 | 第32-39页 |
| (一) 死刑三审终制与死刑复核制的异同 | 第32-33页 |
| (二) 最高级法院行使死刑核准权存在的弊端 | 第33-35页 |
| (三) 死刑案件三审终审制存在的好处 | 第35-37页 |
| (四) 三审终审制代替死刑复核制是历史必然,为何不直接实行三审终审制分析 | 第37-39页 |
| 四、结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |