| 引言 | 第1-10页 |
| 一、非法供述排除规则的相关概念 | 第10-15页 |
| (一) “非法”的含义 | 第10-11页 |
| (二) “犯罪嫌疑人、被告人供述”的含义 | 第11-12页 |
| (三) “排除”的含义 | 第12-15页 |
| 二、排除非法供述的理论依据 | 第15-19页 |
| (一) 任意性说 | 第15-17页 |
| 1. 排除虚假说 | 第15-16页 |
| 2. 维护人权说 | 第16-17页 |
| (二) 排除违法说 | 第17-19页 |
| 三、国外排除非法供述的实体性规则 | 第19-30页 |
| (一) 英美法系主要国家排除非法供述的实体性规则 | 第19-24页 |
| 1. 美国排除非法供述的实体性规则 | 第19-22页 |
| 2. 英国排除非法供述的实体性规则 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系主要国家排除非法供述的实体性规则 | 第24-27页 |
| 1. 德国排除非法供述的实体性规则 | 第25页 |
| 2. 日本排除非法供述的实体性规则 | 第25-27页 |
| (三) 两大法系主要国家排除非法供述的理论基础的差异 | 第27-30页 |
| 四、国外排除非法供述的程序性规则 | 第30-35页 |
| (一) 非法证据排除程序的启动方式 | 第30页 |
| (二) 排除非法证据动议提出的时间及裁判者 | 第30-32页 |
| (三) 非法证据排除程序中的证明 | 第32-34页 |
| 1. 排除非法证据程序中的证据规则 | 第32-33页 |
| 2. 排除非法供述的证明责任和证明标准 | 第33-34页 |
| (四) 排除非法证据的裁判与救济 | 第34-35页 |
| 五、我国的非法供述排除规则及其缺限 | 第35-39页 |
| (一) 我国的非法供述排除规则 | 第35-36页 |
| (二) 我国非法供述排除规则的缺限 | 第36-39页 |
| 1. 实体上的缺限 | 第36-37页 |
| 2. 程序上的缺限 | 第37-39页 |
| 六、我国非法供述排除规则的完善 | 第39-56页 |
| (一) 我国排除非法供述的实体性规则的完善 | 第39-51页 |
| 1. 我国排除非法供述理论依据的定位 | 第39-42页 |
| 2. 我国排除非法供述的实体性规则的完善 | 第42-51页 |
| (二) 我国排除非法供述的程序性规则的完善 | 第51-56页 |
| 1. 非法供述排除程序的启动方式 | 第52页 |
| 2. 排除非法供述申请的提出阶段及裁判者 | 第52-54页 |
| 3. 非法供述排除程序中的证明 | 第54-55页 |
| 4. 排除非法证据的裁判与救济 | 第55-56页 |
| 七、非法供述排除规则配套制度的建立与完善 | 第56-60页 |
| (一) 建立讯问全程录音录像制度 | 第56页 |
| (二) 建立讯问时律师在场制度 | 第56-57页 |
| (三) 完善侦查人员出庭作证制度 | 第57-58页 |
| (四) 完善鼓励犯罪嫌疑人、被告人供述的机制—量刑折扣制度 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 在读期间科研成果简介 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
| 声明 | 第65页 |