| 第一部分 关于本论题的观点综述 | 第1-12页 |
| 一、国外关于本论题的观点综述 | 第7-8页 |
| 二、国内关于本论题的观点综述 | 第8-10页 |
| 三、本论题的重点、难点及创新点 | 第10-12页 |
| 第二部分 概念思考:检察权及检察权结构分析 | 第12-17页 |
| 一、检察权的界定、结构(分类) | 第12-14页 |
| 二、我国宪法、法律对检察权的规定 | 第14-15页 |
| 三、检察权结构剖析 | 第15-17页 |
| 第三部分 角色置疑:检察权多重性结构体系的解构之路 | 第17-32页 |
| 一、从检察权的定性分析检察权多重性结构的不合理性 | 第17-20页 |
| 二、公诉权与法律监督权的冲突对检察权多重性结构的破坏作用 | 第20-30页 |
| (一) 公诉权与法律监督权的内在冲突 | 第20-22页 |
| (二) 公诉权与法律监督权的冲突使检察权多重性结构对程序正义性原则的负面影响 | 第22-24页 |
| (三) 公诉权与法律监督权的冲突使检察权多重性结构造成了检察机关角色定位的障碍 | 第24-26页 |
| (四) 公诉权与法律监督权的冲突使检察权多重性结构造成了诉讼过程中的现实困境 | 第26-28页 |
| (五) 公诉权与法律监督权的冲突决定了检察权多重性结构的改革趋势 | 第28-30页 |
| 三、检察权多重性结构体系不合理的成因分析 | 第30-32页 |
| 第四部分 他山之石:国外检察权结构设置给我国检察权改革的启示 | 第32-38页 |
| 一、大陆法系: | 第32-34页 |
| (一) 法国 | 第32-33页 |
| (二) 德国 | 第33-34页 |
| (三) 日本 | 第34页 |
| 二、英美法系: | 第34-36页 |
| (一) 英国 | 第34-35页 |
| (二) 美国 | 第35-36页 |
| 三、前苏联(俄罗斯) | 第36-38页 |
| 第五部分 角色重构:司法改革背景下检察权从多重性结构到单一性结构的改革及完善 | 第38-46页 |
| 一、检察权单一性结构的改革理念 | 第38-40页 |
| a) 宏观上:分权制衡原理 | 第38-40页 |
| b) 微观上:权力救济原理 | 第40页 |
| 二、从多重性结构到单一性结构检察权的改革背景 | 第40-41页 |
| 三、检察权单一性结构的角色重构 | 第41-46页 |
| (一) 检察权单一性结构重置的一种解决方案 | 第42页 |
| (二) 检察权单一性结构重置的二种实施途径 | 第42-43页 |
| (三) 检察权单一性结构重置的三个改革步骤 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 主要参考著作 | 第47页 |
| 主要参考文献 | 第47-48页 |
| 在读期间研究成果简介 | 第48-49页 |
| 声明 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
