| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 反垄断执法机构概述 | 第11-12页 |
| 第二章 境外主要国家和地区反垄断执法机构比较研究 | 第12-27页 |
| 第一节 境外主要国家和地区反垄断执法机构的设置情况及职权 | 第12-23页 |
| 一、美国反垄断执法机构及职权 | 第12-16页 |
| 二、德国反垄断执法机构 | 第16-19页 |
| 三、日本反垄断执法机构 | 第19-21页 |
| 四、俄罗斯的反垄断执法机构 | 第21-22页 |
| 五、韩国的反垄断执法机构 | 第22页 |
| 六、我国台湾地区的反垄断执法机构 | 第22-23页 |
| 第二节 境外主要国家和地区反垄断机构比较 | 第23-24页 |
| 一、机构的设置 | 第23页 |
| 二、与反不正当竞争执法机构的关系 | 第23-24页 |
| 三、专门机构的性质及隶属关系 | 第24页 |
| 第三节 境外主要国家和地区反垄断执法机构的共同特征 | 第24-27页 |
| 一、地位的高规格性和独立性 | 第24-25页 |
| 二、职权的广泛性 | 第25-26页 |
| 三、执法人员专家化 | 第26页 |
| 四、执法机构的法定性 | 第26-27页 |
| 第三章 我国反垄断执法机构及评说 | 第27-40页 |
| 第一节 现行反垄断执法机构 | 第27-32页 |
| 一、现行反垄断执法机构设置情况 | 第27-28页 |
| 二、现行反垄断执法机构设置的缺陷 | 第28-32页 |
| 第二节 理论界关于反垄断执法机构设置的主要观点及评述 | 第32-36页 |
| 一、主张设立一个独立、权威的反垄断执法机构 | 第32-33页 |
| 二、已有行政机关承担反垄断职能 | 第33-35页 |
| 三、主张由各级人民检察院和各级人民法院作为反垄断执法机构 | 第35-36页 |
| 第三节 《反垄断法》规定的反垄断执法机构 | 第36-40页 |
| 一、《反垄断法》关于反垄断执法机构的条文规定 | 第36页 |
| 二、对《反垄断法》关于反垄断执法机构的规定的评析 | 第36-40页 |
| 第四章 关于构建和完善我国反垄断执法机构的思考 | 第40-58页 |
| 第一节 设置我国反垄断执法机构的考虑因素 | 第40-43页 |
| 一、反垄断法本身的特点、任务及调整对象 | 第40-41页 |
| 二、我国政治、经济发展状况 | 第41-42页 |
| 三、现有相关机构的设置 | 第42页 |
| 四、国外先进理念和实践的趋同做法 | 第42-43页 |
| 五、竞争立法模式 | 第43页 |
| 六、竞争政策 | 第43页 |
| 第二节 我国反垄断执法机构的设置 | 第43-49页 |
| 一、我国反垄断执法机构定位 | 第44页 |
| 二、我国反垄断执法机构的组织架构 | 第44-49页 |
| 第三节 我国反垄断执法机构的职权 | 第49-52页 |
| 一、调查检查权 | 第49-50页 |
| 二、审核批准权 | 第50页 |
| 三、行政处罚权 | 第50页 |
| 四、行政裁决权 | 第50-51页 |
| 五、规章制定权 | 第51页 |
| 六、参与决策权和建议权 | 第51-52页 |
| 七、刑事责任告发权 | 第52页 |
| 第四节 转轨经济下反垄断执法机构的特殊职能 | 第52-54页 |
| 一、在竞争创造方面，非常重要的任务是打破垄断状态，引入竞争机制 | 第53页 |
| 二、培育市场的功能也是我国转轨经济时期反垄断法执行机关的重要方面 | 第53-54页 |
| 第五节 反垄断执法机构和其他国家机关的关系 | 第54-58页 |
| 一、反垄断执法机构与反不正当竞争执法机关 | 第54页 |
| 二、反垄断执法机构与行业监管机构 | 第54-55页 |
| 三、反垄断执法机构与人民法院 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
