公共危机管理机制的构建路径研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| ·研究背景 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-15页 |
| ·研究内容、方法及技术路线 | 第15-16页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·技术路线 | 第15-16页 |
| ·创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 公共危机管理机制构建的理论基础 | 第17-25页 |
| ·公共危机的概念、分类和特点 | 第17-21页 |
| ·公共危机及公共危机管理的定义 | 第17-18页 |
| ·公共危机的分类 | 第18-19页 |
| ·公共危机的特点 | 第19-21页 |
| ·公共危机管理机制的涵义和内容 | 第21-25页 |
| ·公共危机管理机制的涵义 | 第21-22页 |
| ·公共危机管理机制的内容 | 第22-25页 |
| 第3章 发达国家公共危机管理机制经验借鉴 | 第25-34页 |
| ·美国公共危机管理机制建设 | 第25-28页 |
| ·当今美国公共危机应对的法律体系 | 第25页 |
| ·美国危机管理中的组织机构 | 第25-26页 |
| ·完备的危机应对计划 | 第26页 |
| ·美国公共危机管理的全过程机制 | 第26-27页 |
| ·美国全面的社会参与机制 | 第27-28页 |
| ·日本公共危机管理机制 | 第28-30页 |
| ·日本较为完整的法律体系 | 第28-29页 |
| ·日本健全的公共危机管理基本框架 | 第29页 |
| ·日本的公共危机管理制度 | 第29-30页 |
| ·日本公众的防灾自救意识 | 第30页 |
| ·发达国家公共危机管理机制建设经验 | 第30-34页 |
| ·强烈的危机意识 | 第30-31页 |
| ·完备的法律法规 | 第31页 |
| ·联动的组织机构 | 第31-32页 |
| ·高效的运行机制 | 第32-34页 |
| 第4章 我国公共危机管理机制现状分析 | 第34-52页 |
| ·“松花江水污染”事件的回顾与分析 | 第34-45页 |
| ·事件回放 | 第34-38页 |
| ·案例分析 | 第38-45页 |
| ·我国公共危机管理机制建设的经验 | 第45-46页 |
| ·公共危机管理法律体系初具规模 | 第45-46页 |
| ·公共危机管理应急预案框架基本建立 | 第46页 |
| ·公共危机管理组织机构逐步完善 | 第46页 |
| ·我国公共危机管理机制构建中存在的问题及原因 | 第46-50页 |
| ·重危机救助，轻危机意识 | 第47-48页 |
| ·重应急体制，轻法律机制 | 第48页 |
| ·重临时组织，轻常设机构 | 第48-49页 |
| ·重领导经验，轻专家咨询 | 第49页 |
| ·重孤军奋战，轻社会参与 | 第49页 |
| ·重自我保护，轻信息公开 | 第49-50页 |
| ·重预案建设，轻资源支撑 | 第50页 |
| ·我国公共危机管理机制构建的迫切性 | 第50-52页 |
| 第5章 公共危机管理机制的构建路径选择 | 第52-79页 |
| ·公共危机管理机制的构建的原则 | 第52-54页 |
| ·坚持以人为本，生命第一的原则 | 第53页 |
| ·坚持预防为主，健全机制的原则 | 第53页 |
| ·坚持统一领导，分级管理的原则 | 第53页 |
| ·坚持依靠科学，依法规范的原则 | 第53-54页 |
| ·坚持社会参与，资源共享的原则 | 第54页 |
| ·公共危机管理机制的构建路径选择 | 第54-74页 |
| ·加强危机意识，转变传统观念 | 第54-55页 |
| ·完善法律体系，加强立法保障 | 第55-57页 |
| ·优化组织结构，提高政府效能 | 第57-59页 |
| ·健全运行机制，科学应对危机 | 第59-74页 |
| ·公共危机管理机制构建新尝试—以浏阳市为例 | 第74-79页 |
| ·基本情况 | 第74-75页 |
| ·浏阳市公共危机管理机制构建的新尝试 | 第75-79页 |
| 结论及展望 | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-86页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第86页 |
