| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 反垄断法私人执行的概述 | 第11-18页 |
| 第一节 反垄断法私人执行的界定 | 第11-12页 |
| 一、反垄断法私人执行的概念 | 第11-12页 |
| 二、反垄断法私人执行和公共执行的区别 | 第12页 |
| 第二节 反垄断法私人执行的制度价值 | 第12-17页 |
| 一、从行为人角度分析 | 第12-14页 |
| 二、从公共执行自身所不可避免的缺陷角度分析 | 第14-15页 |
| 三、从公共执行无法比拟的优越性角度分析 | 第15页 |
| 四、反垄断法私人执行的局限性 | 第15-17页 |
| 第三节 本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 反垄断法私人执行的现实考察 | 第18-29页 |
| 第一节 反垄断法私人执行的域外考察 | 第18-26页 |
| 一、美国经验的考察和体会 | 第18-22页 |
| 二、德国法有关反垄断法私人执行的变迁 | 第22-25页 |
| 三、英国法的消费者代表诉讼制度 | 第25页 |
| 四、日本法的私人禁令诉讼 | 第25-26页 |
| 第二节 我国反垄断法私人执行的现实选择 | 第26-28页 |
| 一、关于我国《反垄断法》规定的分析 | 第26页 |
| 二、我国建立实质的反垄断法私人执行制度之必要性分析 | 第26-28页 |
| 第三节 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 我国反垄断法私人执行若干制度的完善 | 第29-53页 |
| 第一节 反垄断法私人执行的模式 | 第29-33页 |
| 一、直接执行模式 | 第29-30页 |
| 二、“审决前置”执行模式 | 第30-31页 |
| 三、评价 | 第31-32页 |
| 四、我国的反垄断法执行模式 | 第32-33页 |
| 第二节 反垄断法私人执行的主体 | 第33-37页 |
| 一、日本和美国对消费者主体资格的做法分析 | 第33-35页 |
| 二、消费者应该享有主体资格 | 第35-36页 |
| 三、我国反垄断法应该涵盖的私人执行主体 | 第36-37页 |
| 第三节 反垄断法私人执行的救济方式 | 第37-44页 |
| 一、反垄断法私人执行的损害赔偿 | 第37-42页 |
| 二、反垄断法私人执行的禁令 | 第42-44页 |
| 第四节 反垄断法私人执行的相关制度 | 第44-52页 |
| 一、借鉴改造美国的集团诉讼 | 第44-48页 |
| 二、借鉴德国的行业协会代表诉讼 | 第48-49页 |
| 三、借鉴英国的消费者协会代表诉讼 | 第49页 |
| 四、建立反垄断法私人执行的激励机制 | 第49-52页 |
| 第五节 本章小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |