刑事判决说理研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事判决说理的学理分析 | 第12-20页 |
| ·刑事判决说理的概念 | 第12-13页 |
| ·刑事判决说理的基本特征 | 第13-15页 |
| ·动态性 | 第13-14页 |
| ·论证性 | 第14-15页 |
| ·对话性 | 第15页 |
| ·刑事判决说理的价值 | 第15-20页 |
| ·显现司法公开透明理念 | 第16页 |
| ·抑制法官的自由裁量权 | 第16-18页 |
| ·彰显刑事判决的正当性 | 第18页 |
| ·提升司法公信力 | 第18-20页 |
| 第二章 刑事判决说理之比较法考察 | 第20-27页 |
| ·两大法系刑事判决说理的现状比较 | 第20-23页 |
| ·说理风格不同 | 第20-21页 |
| ·说理内容不同 | 第21-22页 |
| ·逻辑结构不同 | 第22页 |
| ·整体色彩不同 | 第22-23页 |
| ·影响两大法系刑事判决说理的因素 | 第23-26页 |
| ·法律渊源 | 第23-24页 |
| ·进入审判的案件难易程度 | 第24-25页 |
| ·制度分工 | 第25页 |
| ·司法观念 | 第25-26页 |
| ·两大法系刑事判决说理的趋势 | 第26-27页 |
| 第三章 我国刑事判决说理的现实考量 | 第27-34页 |
| ·我国刑事判决说理存在问题 | 第27-30页 |
| ·理由阐释形式化 | 第27页 |
| ·缺乏对证据的分析认定 | 第27-28页 |
| ·法律解释贫乏 | 第28-29页 |
| ·量刑意见不具体 | 第29-30页 |
| ·我国刑事判决说理不足的原因 | 第30-34页 |
| ·法官自身的缘故 | 第30-31页 |
| ·判决论证规范的缺失 | 第31-32页 |
| ·判决书公开范围狭窄 | 第32页 |
| ·制度制约因素 | 第32-34页 |
| 第四章 摆脱我国刑事判决说理窘境的探索 | 第34-45页 |
| ·增强判决论证的确定性 | 第34-38页 |
| ·相关证据规则的建构 | 第34-35页 |
| ·解释行为的引导与制约 | 第35-36页 |
| ·法律推理方式的转变 | 第36-37页 |
| ·法官职业化 | 第37-38页 |
| ·相关司法制度的改革 | 第38-45页 |
| ·建立裁判文书公开展示制度 | 第38-39页 |
| ·加强合议庭功能 | 第39页 |
| ·改革审委会制度 | 第39-41页 |
| ·审慎公布不同意见 | 第41-43页 |
| ·确立符合中国的刑事判例制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表文章目录 | 第49-50页 |
