脑死亡立法的伦理思考
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 二、本文的研究思路及创新点 | 第10-12页 |
| 第一章 脑死亡标准概述 | 第12-21页 |
| 第一节 死亡标准的演进 | 第12-16页 |
| 一、死亡与死亡标准 | 第12-14页 |
| 二、死亡标准的演进 | 第14-16页 |
| 第二节 脑死亡立法概况 | 第16-18页 |
| 一、国外立法现状 | 第16-17页 |
| 二、国内立法现状 | 第17-18页 |
| 第三节 脑死亡标准所引发的争议 | 第18-21页 |
| 一、支持脑死亡标准的理由 | 第19页 |
| 二、反对脑死亡标准的理由 | 第19-21页 |
| 第二章 脑死亡标准的伦理学探讨 | 第21-31页 |
| 第一节 脑死亡标准产生争议的原因 | 第21-25页 |
| 一、世俗文化视域下的死亡观及死亡标准 | 第21-23页 |
| 二、宗教文化视域下的死亡观及死亡标准 | 第23-25页 |
| 第二节 争议双方的伦理价值取向 | 第25-28页 |
| 一、支持脑死亡标准的伦理价值取向 | 第26-27页 |
| 二、反对脑死亡标准的伦理价值取向 | 第27-28页 |
| 第三节 死亡标准争议的解决 | 第28-31页 |
| 一、理性的局限 | 第28-29页 |
| 二、允许原则的提出 | 第29页 |
| 三、脑死亡标准的确立 | 第29-31页 |
| 第三章 脑死亡立法的伦理辩护 | 第31-38页 |
| 第一节 脑死亡立法符合生命伦理学的基本原则 | 第31-33页 |
| 一、符合生命自主原则 | 第31-32页 |
| 二、符合不伤害原则 | 第32-33页 |
| 第二节 脑死亡立法符合制度伦理的基本要求 | 第33-38页 |
| 一、符合公正原则 | 第33-35页 |
| 二、符合利益均衡原则 | 第35-36页 |
| 三、符合社会秩序原则 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
