| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 "重大性"标准的基础理论研究 | 第11-24页 |
| 第一节 重大性标准的定义 | 第11-13页 |
| 一、信息披露制度 | 第11页 |
| 二、重大性标准的由来 | 第11-13页 |
| 第二节 重大性标准的学说分类 | 第13-20页 |
| 一、"投资者决策"标准 | 第13-14页 |
| 二、"股票价格影响"标准 | 第14-16页 |
| 三、"发行人品质不利影响"标准 | 第16-18页 |
| 四、基于学说的思考 | 第18-20页 |
| 第三节 重大性标准的研究意义 | 第20-22页 |
| 一、重大性标准的理论价值 | 第20-21页 |
| 二、重大性标准的现实意义 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-24页 |
| 第二章 "重大性"标准的重要判例 | 第24-33页 |
| 第一节 SEC vs.Texas Gulf Sulphur(1968) | 第24-26页 |
| 一、案情介绍 | 第24-25页 |
| 二、概率级标准 | 第25-26页 |
| 第二节 TSC Industries vs.Northway Inc(1976) | 第26-28页 |
| 一、案情介绍 | 第26-27页 |
| 二、全部含义标准 | 第27-28页 |
| 三、确定可能性标准 | 第28页 |
| 第三节 Basic Inc.vs.Levinson(1988) | 第28-30页 |
| 一、案情介绍 | 第28-29页 |
| 二、概率级标准的丰富 | 第29-30页 |
| 第四节 基于判例的思考 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-33页 |
| 第三章 各国"重大性"标准的规定 | 第33-42页 |
| 第一节 美国、欧盟的抽象式 | 第33-36页 |
| 一、美国的抽象式 | 第33页 |
| 二、欧盟的抽象式 | 第33-36页 |
| 第二节 日本和中国台湾的列举式 | 第36-37页 |
| 一、日本的重大性标准 | 第36-37页 |
| 二、中国台湾的重大性标准 | 第37页 |
| 第三节 我国的综合式 | 第37-39页 |
| 一、《证券法》的规定 | 第38-39页 |
| 二、其他法规中的规定 | 第39页 |
| 第四节 对国外立法的评析 | 第39-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 我国"重大性"标准规定及思考 | 第42-54页 |
| 第一节 重大性标准的相关概念辨析 | 第42-46页 |
| 一、重大事实 | 第42-43页 |
| 二、重大变化 | 第43-44页 |
| 三、重大信息 | 第44-46页 |
| 第二节 重大性标准的规范层面考量 | 第46-51页 |
| 一、股票发行阶段 | 第46-47页 |
| 二、证券交易阶段 | 第47-48页 |
| 三、基于规范层面的思考 | 第48-51页 |
| 第三节 对我国重大性标准的建议 | 第51-53页 |
| 一、使用规范用语 | 第51-52页 |
| 二、重大性标准应坚持二元制 | 第52页 |
| 三、解决好证券法配套法规之间的冲突 | 第52页 |
| 四、建立投资者与披露义务人的互动反馈机制 | 第52-53页 |
| 本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
