医疗事故罪中重大过失的判断标准--中英两国的医疗过失犯罪的比较研究
摘要 | 第2-3页 |
abstract | 第3页 |
引言 | 第5-7页 |
第一章 文献综述 | 第7-10页 |
第二章 我国医疗过失刑事案件的整体状况 | 第10-12页 |
一、涉案医务人员所属的医疗机构层级较低 | 第10页 |
二、发生医疗过失概率最高的是药物过敏 | 第10页 |
三、医疗过失判刑较轻 | 第10页 |
四、医疗过失的认定依赖鉴定 | 第10-12页 |
第三章 医疗刑事过失判断标准--医疗注意义务 | 第12-23页 |
第一节 医疗注意义务的内容 | 第12-13页 |
第二节 医疗注意义务的根据—医疗常规 | 第13-14页 |
第三节 医疗注意义务的认定标准 | 第14-21页 |
一、医疗注意能力 | 第14-20页 |
二、医疗重大过失的例外—医疗意外 | 第20-21页 |
第四节 我国医疗注意义务实践运用中的缺陷 | 第21页 |
第五节 小结 | 第21-23页 |
第四章 英国医疗刑事犯罪重大过失判断标准的演化 | 第23-30页 |
第一节 早期的英国医疗重大过失的判断标准 | 第23-24页 |
第二节 二十世纪重大医疗过失判断标准 | 第24-28页 |
一、医疗注意义务的判断标准--合理慎重的医生标准 | 第25-26页 |
二、刑事重大医疗过失判断标准--主观轻率标准 | 第26-28页 |
第三节 二十一世纪的新发展 | 第28-29页 |
一、不同领域的行医者 | 第28页 |
二、不同能力的行医者 | 第28-29页 |
第四节 小结 | 第29-30页 |
第五章 中英两国重大过失判断标准的比较 | 第30-32页 |
结语 | 第32-34页 |
参考文献 | 第34-37页 |
致谢 | 第37-39页 |