| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 选题背景 | 第10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.4 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.5 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 基本案情 | 第14-17页 |
| 2.1 案情介绍 | 第14页 |
| 2.2 处理结果分析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 一审结果分析 | 第15页 |
| 2.2.2 二审结果分析 | 第15-16页 |
| 2.2.3 再审结果分析 | 第16-17页 |
| 第3章 争议焦点 | 第17-19页 |
| 3.1 第三人侵权导致的工伤案件中职工能否获得双重赔偿的争议 | 第17-18页 |
| 3.2 用人单位为劳动者购买的人身意外保险定性争议 | 第18-19页 |
| 第4章 案件评析 | 第19-37页 |
| 4.1 民事侵权赔偿与工伤保险之间的关系 | 第19-23页 |
| 4.1.1 二者的法律价值、功能的比较 | 第19-20页 |
| 4.1.2 二者的归责原则比较 | 第20-21页 |
| 4.1.3 二者适用的赔偿范围和标准 | 第21-22页 |
| 4.1.4 第三人侵权导致的工伤赔偿案件中二者的关系 | 第22-23页 |
| 4.2 关于本案工伤赔偿应适用何种模式的不同观点分析 | 第23-26页 |
| 4.2.1 适用兼得模式的观点分析 | 第23-24页 |
| 4.2.2 适用补充模式的观点分析 | 第24页 |
| 4.2.3 关于该类案件中工伤赔偿的其他适用模式分析 | 第24-26页 |
| 4.3 关于工伤损害救济的相关法律规定分析 | 第26-30页 |
| 4.3.1 国家层面 | 第26-28页 |
| 4.3.2 地方层面 | 第28-30页 |
| 4.4 司法实践中同类案件的归类分析 | 第30-33页 |
| 4.4.1 适用兼得模式的案例分析 | 第30-31页 |
| 4.4.2 适用补充模式的案例分析 | 第31-32页 |
| 4.4.3 适用混合模式的案例分析 | 第32页 |
| 4.4.4 笔者对于本类案件赔偿适用模式的问题的看法 | 第32-33页 |
| 4.5 关于本案中商业保险定性的问题 | 第33-37页 |
| 4.5.1 本案中工伤保险与商业保险的关系 | 第33-34页 |
| 4.5.2 司法实践中针对该问题的处理方式 | 第34-35页 |
| 4.5.3 关于商业保险的补充性分析 | 第35页 |
| 4.5.4 笔者关于此焦点的分析 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
