内容摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第1章 导论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 文献综述 | 第10-13页 |
1.2.1 审计职业判断应用国外研究现状 | 第10-11页 |
1.2.2 审计职业判断应用国内研究现状 | 第11-12页 |
1.2.3 国内外文献述评 | 第12-13页 |
1.3 研究方法与思路 | 第13-14页 |
1.3.1 研究方法 | 第13页 |
1.3.2 研究思路 | 第13-14页 |
1.4 本文创新点与不足 | 第14-15页 |
第2章 概念界定及相关理论 | 第15-20页 |
2.1 职业判断概念 | 第15-17页 |
2.1.1 职业判断的概念 | 第15页 |
2.1.2 注册会计师职业判断的主要领域 | 第15页 |
2.1.3 衡量职业判断质量的标准 | 第15-16页 |
2.1.4 职业判断质量的影响因素 | 第16-17页 |
2.2 注册会计师职业判断相关理论 | 第17-20页 |
2.2.1 委托代理理论 | 第17页 |
2.2.2 利益相关理论 | 第17-18页 |
2.2.3 信息不对称理论 | 第18页 |
2.2.4 效用理论 | 第18-20页 |
第3章 注册会计师职业判断应用情况 | 第20-27页 |
3.1 非标审计意见中职业判断分析 | 第20-22页 |
3.2 会计师事务所被处罚案件中职业判断分析 | 第22-24页 |
3.3 注册会计师职业判断应用存在问题分析 | 第24-27页 |
3.3.1 注册会计师选用和实施审计程序的相关判断失误 | 第24-25页 |
3.3.2 注册会计师自身疏忽导致重要领域判断不当 | 第25页 |
3.3.3 注册会计师对职业道德的要求遵守不严 | 第25-26页 |
3.3.4 工作底稿记录职业判断过程不完整 | 第26页 |
3.3.5 注册会计师职业判断与外部监管存在矛盾 | 第26-27页 |
第4章 提升注册会计师职业判断质量的建议 | 第27-35页 |
4.1 在审计实务中注重职业判断的应用 | 第27-29页 |
4.1.1 明确审计中应循的职业判断流程 | 第27-28页 |
4.1.2 重点关注需高度依赖审计职业判断的领域 | 第28-29页 |
4.1.3 注重审计工作底稿记录,提高可辩护性 | 第29页 |
4.2 会计师事务所加强指导监管 | 第29-31页 |
4.2.1 建立良好的职业判断控制体系 | 第29-30页 |
4.2.2 加强对注册会计师职业判断监督 | 第30页 |
4.2.3 完善群体决策制度,建立内部沟通交流机制 | 第30-31页 |
4.3 注册会计师自身职业判断能力的提升 | 第31-34页 |
4.3.1 注重保持对职业判断能力的严格要求 | 第31-32页 |
4.3.2 加强对注册会计师职业道德的重视 | 第32页 |
4.3.3 确保注册会计师职业判断独立性 | 第32-33页 |
4.3.4 培养注册会计师职业怀疑和谨慎态度 | 第33-34页 |
4.4 倡导维护良好的审计环境 | 第34-35页 |
4.4.1 倡导维护良好法律环境 | 第34页 |
4.4.2 倡导维护良好社会环境 | 第34-35页 |
第5章 注册会计师职业判断案例分析 | 第35-42页 |
5.1 兴华会计师事务所对欣泰电气审计案例概述 | 第35-36页 |
5.1.1 被审单位欺诈发行,信息披露违法 | 第35-36页 |
5.1.2 兴华所对欣泰电气审计失败 | 第36页 |
5.2 兴华所及其CPA职业误判情况 | 第36-39页 |
5.2.1 决定是否接受业务委托相关的职业误判 | 第36-37页 |
5.2.2 具体会计事项相关的职业误判 | 第37-38页 |
5.2.3 与审计过程相关的职业误判 | 第38-39页 |
5.2.4 出具报告相关的职业误判 | 第39页 |
5.3 兴华所及其CPA误判原因分析 | 第39-40页 |
5.3.1 市场竞争环境影响职业判断独立性 | 第39页 |
5.3.2 事务所项目组职业误判 | 第39-40页 |
5.3.3 CPA自身职业误判 | 第40页 |
5.4 案例启示与建议 | 第40-42页 |
5.4.1 运行有效的监管机制 | 第40-41页 |
5.4.2 会计师事务所加强质量监督控制 | 第41页 |
5.4.3 加强对注册会计师专业胜任能力和职业道德意识的继续教育 | 第41-42页 |
第6章 研究结论与局限性 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
后记 | 第45页 |