| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容、方法及技术路线 | 第12-14页 |
| 1.2.1 主要研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 技术路线图 | 第13-14页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第14-15页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第15-21页 |
| 2.1 相关理论基础 | 第15-16页 |
| 2.1.1 契约理论 | 第15页 |
| 2.1.2 公司治理理论 | 第15-16页 |
| 2.2 关于上市公司强制退市的研究 | 第16-18页 |
| 2.2.1 关于上市公司强制退市影响因素的研究 | 第16-17页 |
| 2.2.2 关于中国上市公司退市现状的研究 | 第17页 |
| 2.2.3 关于上市公司退市制度的研究 | 第17-18页 |
| 2.3 关于财务报告审计意见的研究 | 第18-19页 |
| 2.4 关于审计意见与上市公司退市的关系研究 | 第19-20页 |
| 2.4.1 关于审计意见能够识别退市风险的研究 | 第19页 |
| 2.4.2 关于审计意见无法预测上市公司退市风险的研究 | 第19-20页 |
| 2.5 文献评述 | 第20-21页 |
| 3 *ST烯碳审计意见情况及退市过程介绍 | 第21-27页 |
| 3.1 *ST烯碳公司基本背景 | 第21-24页 |
| 3.1.1 公司基本状况 | 第21页 |
| 3.1.2 公司生产经营状况 | 第21-23页 |
| 3.1.3 公司治理状况 | 第23-24页 |
| 3.2 *ST烯碳近三年的审计意见情况 | 第24-25页 |
| 3.2.1 *ST烯碳近三年审计意见类型 | 第24页 |
| 3.2.2 *ST烯碳审计报告的主要内容 | 第24-25页 |
| 3.3 *ST烯碳强制退市的主要过程 | 第25-27页 |
| 3.3.1 第一阶段,*ST烯碳被实施退市风险警示 | 第25-26页 |
| 3.3.2 第二阶段,*ST烯碳连续三年亏损 | 第26页 |
| 3.3.3 第三阶段,*ST烯碳被终止上市 | 第26-27页 |
| 4 *ST烯碳强制退市分析 | 第27-38页 |
| 4.1 *ST烯碳触发审计意见强制退市条款 | 第27-28页 |
| 4.1.1 *ST烯碳被暂停上市 | 第27-28页 |
| 4.1.2 暂停上市期内被出具无法表示意见审计报告 | 第28页 |
| 4.2 *ST烯碳被出具无法表示意见审计报告的原因 | 第28-36页 |
| 4.2.1 公司内部治理混乱 | 第28-30页 |
| 4.2.2 公司经营状况糟糕 | 第30-36页 |
| 4.3 审计意见与*ST烯碳退市关联性分析 | 第36-37页 |
| 4.3.1 审计意见对*ST烯碳退市具有预警作用 | 第36页 |
| 4.3.2 审计意见能够客观反映*ST烯碳存在的问题 | 第36-37页 |
| 4.4 基本结论 | 第37-38页 |
| 5 研究结论与启示 | 第38-41页 |
| 5.1 研究结论 | 第38页 |
| 5.2 启示 | 第38-40页 |
| 5.2.1 对上市公司的启示 | 第39页 |
| 5.2.2 对投资者的启示 | 第39-40页 |
| 5.2.3 对监管部门的启示 | 第40页 |
| 5.3 不足与展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 作者简历 | 第45页 |
