上市公司收购中的余股强制挤出制度研究—比较法视域下的考察及借鉴
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 余股强制挤出制度的法律内涵及现状 | 第16-26页 |
| 第一节 余股强制挤出的概念 | 第16-18页 |
| 一、余股强制挤出制度名称的确定 | 第16页 |
| 二、余股强制挤出制度的定义 | 第16-18页 |
| 第二节 余股强制挤出制度与其他制度的辨析 | 第18-20页 |
| 一、余股强制挤出制度与挤出式合并 | 第18-19页 |
| 二、余股强制挤出制度与强制出售制度 | 第19-20页 |
| 三、余股强制挤出制度与股东退出制度 | 第20页 |
| 第三节 我国构建余股强制挤出制度的困境 | 第20-26页 |
| 一、观念之困对制度落实的阻碍 | 第20-21页 |
| 二、立法之困对收购实践的阻碍 | 第21-26页 |
| 第二章 余股强制挤出制度的理论基础 | 第26-35页 |
| 第一节 余股强制挤出制度正当性的质疑及辨析 | 第26-31页 |
| 一、违宪问题及其辨析 | 第26-27页 |
| 二、破坏自由、平等及其辨析 | 第27-29页 |
| 三、剩余股东利益受损及辨析 | 第29-31页 |
| 第二节 余股强制挤出制度的价值 | 第31-35页 |
| 一、减少与剩余股东“周旋”的成本 | 第31-32页 |
| 二、排除固有的诉讼风险 | 第32-33页 |
| 三、减少公司代理成本 | 第33页 |
| 四、鼓励并购需求 | 第33-34页 |
| 五、通过利益增长初现乘数效应 | 第34-35页 |
| 第三章 余股强制挤出制度域外考察 | 第35-52页 |
| 第一节 欧盟法指令中的强制挤出制度 | 第35-38页 |
| 一、强制挤出制度的适用规则 | 第35-36页 |
| 二、强制挤出制度的正当程序 | 第36-37页 |
| 三、合理补偿机制及救济 | 第37页 |
| 四、成员国的适用情况 | 第37-38页 |
| 第二节 德国法中的强制挤出制度 | 第38-43页 |
| 一、强制挤出制度的适用规则 | 第39-41页 |
| 二、强制挤出制度的正当程序 | 第41-42页 |
| 三、合理补偿的定价机制及救济 | 第42-43页 |
| 第三节 英国法中的强制挤出制度 | 第43-46页 |
| 一、强制挤出制度的适用规则 | 第44-45页 |
| 二、强制挤出制度的正当程序 | 第45-46页 |
| 三、合理补偿的定价机制及救济 | 第46页 |
| 第四节 韩国法中的强制挤出制度 | 第46-50页 |
| 一、强制挤出制度的适用规则 | 第47-48页 |
| 二、强制挤出制度的正当程序 | 第48-49页 |
| 三、合理补偿的定价机制及救济 | 第49-50页 |
| 第五节 域外制度考察小结 | 第50-52页 |
| 一、均设置较高的触发比例 | 第50页 |
| 二、均重视定价机制的选择 | 第50-51页 |
| 三、均重视程序性要求及充分披露信息 | 第51-52页 |
| 第四章 我国余股强制挤出制度构建路径 | 第52-71页 |
| 第一节 构建余股强制挤出制度的指导思想 | 第52-56页 |
| 一、重塑保守观念注重平衡 | 第52-53页 |
| 二、加快立法为实践提供制度支撑 | 第53-54页 |
| 三、立法模式选择 | 第54-55页 |
| 四、立法原则：兼顾效率与公平 | 第55-56页 |
| 第二节 余股强制挤出制度的具体构建 | 第56-70页 |
| 一、强制挤出制度的适用规则 | 第56-61页 |
| 二、强制挤出制度的程序要求 | 第61-65页 |
| 三、被强制挤出股东的经济补偿 | 第65-68页 |
| 四、股东价格异议之救济 | 第68-70页 |
| 第三节 实施中加强要约收购的监管 | 第70-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-79页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79-80页 |
| 后记 | 第80-81页 |
