基于HAZOP/LOPA的石油化工项目工艺过程安全风险管理研究--以宁波A公司J项目为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 课题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的主要内容及技术路线 | 第11-13页 |
| 2 理论基础及文献综述 | 第13-17页 |
| 2.1 理论基础 | 第13-14页 |
| 2.1.1 工程项目风险管理概述 | 第13页 |
| 2.1.2 工程项目风险管理主要内容 | 第13-14页 |
| 2.2 文献综述 | 第14-16页 |
| 2.2.1 境外研究现状 | 第14-15页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 2.3 本章小结 | 第16-17页 |
| 3 宁波A公司J项目耐硫变换装置过程危险源识别 | 第17-25页 |
| 3.1 宁波A公司J项目基本概况 | 第17-20页 |
| 3.1.1 宁波A公司概况 | 第17页 |
| 3.1.2 宁波A公司J项目建设背景 | 第17-18页 |
| 3.1.3 宁波A公司J项目总体情况 | 第18页 |
| 3.1.4 总工艺流程描述 | 第18-20页 |
| 3.1.5 设备概况 | 第20页 |
| 3.2 J项目变换装置工艺过程危险源识别 | 第20-24页 |
| 3.2.1 危险、有害因素的辨识依据说明 | 第20-21页 |
| 3.2.2 危险、有害因素的辨识结果 | 第21-24页 |
| 3.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 4 基于HAZOP方法的项目工艺过程危险源分析 | 第25-37页 |
| 4.1 分析范围及假定条件 | 第25-26页 |
| 4.2 HAZOP分析过程 | 第26-35页 |
| 4.2.1 划分节点 | 第28-29页 |
| 4.2.2 解释设计意图 | 第29页 |
| 4.2.3 确定偏差 | 第29-30页 |
| 4.2.4 分析偏差产生的原因 | 第30-31页 |
| 4.2.5 评估后果和安全措施 | 第31-32页 |
| 4.2.6 评估风险分类管理 | 第32-35页 |
| 4.2.7 结论记录和建议措施 | 第35页 |
| 4.2.8 明确建议措施响应方 | 第35页 |
| 4.3 分析结果汇总及评定 | 第35-36页 |
| 4.3.1 概述 | 第35页 |
| 4.3.2 HAZOP分析结果汇总详述 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 5 基于LOPA方法的安全完整性等级分析 | 第37-48页 |
| 5.1 假设与前提条件 | 第38-41页 |
| 5.1.1 分析前提 | 第38-39页 |
| 5.1.2 假设前提 | 第39页 |
| 5.1.3 LOPA分析执行的风险矩阵 | 第39-41页 |
| 5.2 事故场景识别与筛选 | 第41-42页 |
| 5.3 后果及严重性评估 | 第42-43页 |
| 5.3.1 人员伤亡 | 第42页 |
| 5.3.2 财产损失 | 第42-43页 |
| 5.3.3 环境污染 | 第43页 |
| 5.4 初始事件描述及频率确认 | 第43-44页 |
| 5.5 独立保护层识别及PFD的确认 | 第44-45页 |
| 5.6 场景导致预测后果的频率计算 | 第45-46页 |
| 5.7 风险评估与建议 | 第46-47页 |
| 5.8 本章小结 | 第47-48页 |
| 6 工艺设计项目风险控制方案及评价决策 | 第48-57页 |
| 6.1 工艺设计项目的风险控制的总体思路 | 第48页 |
| 6.2 变更工艺设计的方案 | 第48-51页 |
| 6.2.1 变更设计方案原理 | 第48-50页 |
| 6.2.2 变更设计方案流程简述 | 第50-51页 |
| 6.3 工艺设计项目风险控制方案对比分析 | 第51-55页 |
| 6.3.1 评价指标体系 | 第51页 |
| 6.3.2 技术对比 | 第51-53页 |
| 6.3.3 经济效果分析对比 | 第53-55页 |
| 6.4 结论及建议 | 第55-57页 |
| 7 结论与展望 | 第57-59页 |
| 7.1 总结 | 第57页 |
| 7.2 存在的不足及展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 | 第61-100页 |
| 致谢 | 第100页 |
