社会群体越级上访治理问题研究--以H县为例
| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-11页 |
| 1.绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景及选题意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 相关概念 | 第14-15页 |
| 1.2.1 信访和越级上访 | 第14页 |
| 1.2.2 纪检监察信访举报工作 | 第14-15页 |
| 1.2.3 信访与信访举报工作的关系 | 第15页 |
| 1.3 相关理论 | 第15-17页 |
| 1.3.1 社会治理 | 第15-16页 |
| 1.3.2 善治理论 | 第16页 |
| 1.3.3 信访治理 | 第16-17页 |
| 1.4 文献综述 | 第17-21页 |
| 1.4.1 国内信访问题研究 | 第17-18页 |
| 1.4.2 国外信访制度 | 第18-20页 |
| 1.4.3 国内外信访制度对比研究 | 第20-21页 |
| 1.5 研究目的、内容、方法 | 第21-22页 |
| 1.5.1 研究的目的和内容 | 第21页 |
| 1.5.2 研究的方法 | 第21-22页 |
| 1.6 创新与不足 | 第22-23页 |
| 2.H县越级上访现状 | 第23-35页 |
| 2.1 H县县情 | 第23-26页 |
| 2.2 信访总体情况 | 第26-27页 |
| 2.2.1 求决类信访 | 第26页 |
| 2.2.2 纪检监察信访举报 | 第26页 |
| 2.2.3 涉法涉诉信访 | 第26-27页 |
| 2.3 越级上访 | 第27-35页 |
| 2.3.1 越级上访基本情况 | 第27-31页 |
| 2.3.2 越级上访特征 | 第31-35页 |
| 3.H县越级上访问题成因 | 第35-42页 |
| 3.1 H县越级上访的原因分析 | 第35-40页 |
| 3.1.1 社会背景原因 | 第35-36页 |
| 3.1.2 体制机制原因 | 第36-38页 |
| 3.1.3 基层干部原因 | 第38-39页 |
| 3.1.4 信访群众原因 | 第39页 |
| 3.1.5 社会信访环境原因 | 第39-40页 |
| 3.2 越级上访对社会的影响 | 第40-42页 |
| 4.H县越级上访治理实践与困境 | 第42-52页 |
| 4.1 H县对越级上访治理实践 | 第42-49页 |
| 4.1.1 H县近年社会综合治理和法治建设概况 | 第42-43页 |
| 4.1.2 H县治理越级上访的经验做法 | 第43-49页 |
| 4.2 H县治理越级上访的困境和问题 | 第49-52页 |
| 4.2.1 治理越级上访面临的现实困境 | 第49-51页 |
| 4.2.2 治理越级上访存在的问题 | 第51-52页 |
| 5.对策建议与研究展望 | 第52-59页 |
| 5.1 H县治理越级上访的对策建议 | 第52-56页 |
| 5.1.1 强化法治思维和法治方式 | 第52-53页 |
| 5.1.2 畅通信访渠道 | 第53-54页 |
| 5.1.3 依法维护信访秩序 | 第54-55页 |
| 5.1.4 进一步完善信访机制 | 第55页 |
| 5.1.5 加强法治教育力度 | 第55-56页 |
| 5.2 研究展望 | 第56-59页 |
| 5.2.1 明确治理思路,推进信访制度改革 | 第57页 |
| 5.2.2 加强基层治权,提升基层政府治理能力 | 第57页 |
| 5.2.3 维护司法权威,树立司法公信力 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
