| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 终身监禁制度概述 | 第9-13页 |
| 2.1 终身监禁制度的概念界定 | 第9-10页 |
| 2.2 终身监禁制度在我国刑法中的定位 | 第10-11页 |
| 2.2.1 终身监禁与死刑的关系 | 第10页 |
| 2.2.2 终身监禁与无期徒刑的关系 | 第10页 |
| 2.2.3 终身监禁是一种刑罚执行措施 | 第10-11页 |
| 2.3 终身监禁制度有助于合理拓展我国现行刑罚结构 | 第11-13页 |
| 2.3.1 控制死刑立即执行的使用 | 第11-12页 |
| 2.3.2 终身监禁有助于对死缓的合理运用 | 第12页 |
| 2.3.3 终身监禁是无期徒刑刑罚本质的完整实现 | 第12-13页 |
| 3 终身监禁制度价值探析 | 第13-19页 |
| 3.1 终身监禁制度的理论价值 | 第13-16页 |
| 3.1.1 充分体现罪责刑相适应的立法导向 | 第13-14页 |
| 3.1.2 实现刑罚结构的合理平衡 | 第14-15页 |
| 3.1.3 有效保证实现刑罚目的 | 第15-16页 |
| 3.2 终身监禁制度的现实价值 | 第16-19页 |
| 3.2.1 为“纠偏”“纠错”预留司法空间 | 第16页 |
| 3.2.2 具有震慑犯罪、严惩犯罪的价值 | 第16-17页 |
| 3.2.3 具有保存证据、威慑共犯的价值 | 第17-18页 |
| 3.2.4 具有强化司法合作的价值 | 第18-19页 |
| 4 终身监禁制度的域外经验及对我国的启示 | 第19-24页 |
| 4.1 以美国为代表的不可假释的终身监禁制度 | 第19-21页 |
| 4.1.1 美国死刑制度适用现状 | 第19-20页 |
| 4.1.2 美国终身监禁制度的立法现状 | 第20页 |
| 4.1.3 美国终身监禁制度的适用 | 第20-21页 |
| 4.2 以欧洲国家为代表的可以假释的终身监禁制度 | 第21-22页 |
| 4.2.1 英国的终身监禁制度 | 第21-22页 |
| 4.2.2 德国的终身监禁制度 | 第22页 |
| 4.3 域外终身监禁制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| 5 完善终身监禁制度的路径分析 | 第24-30页 |
| 5.1 完善我国的刑罚种类 | 第24-25页 |
| 5.1.1 将终身监禁制度设立为独立刑种 | 第24页 |
| 5.1.2 划分不可假释的终身监禁和可以假释的终身监禁 | 第24-25页 |
| 5.2 明确终身监禁制度的适用标准 | 第25-26页 |
| 5.2.1 建立严格认定的数额标准 | 第25页 |
| 5.2.2 对“特别重大损失”情形进行细化 | 第25-26页 |
| 5.2.3 细化犯罪情节的具体内容 | 第26页 |
| 5.3 扩大终身监禁制度的适用范围 | 第26-27页 |
| 5.3.1 对八类限制减刑的罪名适用终身监禁 | 第27页 |
| 5.3.2 对恐怖主义犯罪适用终身监禁 | 第27页 |
| 5.3.3 将终身监禁扩大适用于毒品犯罪 | 第27页 |
| 5.4 完善监狱监督管理体系 | 第27-30页 |
| 5.4.1 划区域科学管理 | 第28页 |
| 5.4.2 完善管理防范机制 | 第28页 |
| 5.4.3 给予服刑人员亲情奖励 | 第28-30页 |
| 6 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |