| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 撤回公诉制度基本理论 | 第10-14页 |
| 一、撤回公诉制度的概念与性质 | 第10-12页 |
| (一) 撤回公诉制度的概念 | 第10-11页 |
| (二) 撤回公诉的性质 | 第11-12页 |
| 二、撤回公诉制度的价值基础 | 第12-14页 |
| (一) 公诉权与公诉裁量理论 | 第12页 |
| (二) 控审分离理论 | 第12-13页 |
| (三) 诉讼经济理论 | 第13-14页 |
| 第二章 我国撤回公诉制度的现状与问题 | 第14-21页 |
| 一、我国撤回公诉制度的现状 | 第14-16页 |
| (一) 1979年《刑事诉讼法》对撤回公诉制度的确立 | 第14页 |
| (二) 1996年《刑事诉讼法》对撤回公诉制度的取消 | 第14-15页 |
| (三) 司法解释对撤回公诉制度的规定与发展 | 第15-16页 |
| 二、撤回公诉制度存在的问题 | 第16-21页 |
| (一) 立法缺失与司法解释越位 | 第17页 |
| (二) 现有规定之疏漏 | 第17-19页 |
| (三) 实践中的功能异化 | 第19-21页 |
| 第三章 比较法视野下的撤回公诉制度 | 第21-27页 |
| 一、大陆法系主要国家的撤回公诉制度 | 第21-22页 |
| (一) 法国 | 第21页 |
| (二) 德国 | 第21-22页 |
| (三) 日本 | 第22页 |
| 二、英美法系主要国家的撤回公诉制度 | 第22-23页 |
| (一) 英国 | 第22-23页 |
| (二) 美国 | 第23页 |
| 三、两大法系撤回公诉制度的借鉴意义 | 第23-27页 |
| (一) 撤回公诉制度的立法确认 | 第23页 |
| (二) 撤回模式的利弊 | 第23-24页 |
| (三) 撤回公诉时限的界定 | 第24页 |
| (四) 撤回公诉的司法审查 | 第24-25页 |
| (五) 重新提起公诉的制约 | 第25页 |
| (六) 当事人的权利救济 | 第25-27页 |
| 第四章 我国撤回公诉制度的构建 | 第27-36页 |
| 一、撤回公诉制度之立法路径 | 第27-31页 |
| (一) 立法确立公诉撤回权 | 第27页 |
| (二) 明确适用范围 | 第27-29页 |
| (三) 明确适用时限 | 第29-30页 |
| (四) 明确撤回公诉的效力与后续程序 | 第30-31页 |
| 二、撤回公诉制度之司法改革建议 | 第31-36页 |
| (一) 完善撤回公诉的内部监督机制 | 第31-32页 |
| (二) 构建以审判为中心的司法审查机制 | 第32-33页 |
| (三) 兼顾被告人和被害人的程序救济权利 | 第33页 |
| (四) 建立完善配套措施 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |