四川抗战“文学景观”研究--以成渝两地为中心考察
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-17页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-14页 |
| (一) 抗战文学研究的总体状况 | 第9-10页 |
| (二) 抗战文学的地域性研究 | 第10-11页 |
| (三) 四川抗战文学研究 | 第11-14页 |
| 三、主要概念界定 | 第14-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 四川抗战“文学景观”概述 | 第17-28页 |
| 第一节 迁移与集聚—抗战时期四川文学地理分布 | 第17-19页 |
| 一、文化中心的转移 | 第17-18页 |
| 二、成渝两地的文学“集聚”效应 | 第18-19页 |
| 第二节 冲突与融合—抗战时期四川文学地理生态 | 第19-23页 |
| 一、山城与平原 | 第19-20页 |
| 二、巴渝文化与巴蜀文化 | 第20-22页 |
| 三、远离故土和重建家园的双重渐变 | 第22-23页 |
| 第三节 救亡与希望—四川抗战“文学景观”概览 | 第23-28页 |
| 一、“散文景观” | 第23-25页 |
| 二、“小说景观” | 第25-26页 |
| 三、“诗歌景观” | 第26-28页 |
| 第二章 散文文本中的“陪都”景观 | 第28-36页 |
| 第一节 抗战时期的重庆散文 | 第28-29页 |
| 第二节 “陪都”的自然景观 | 第29-32页 |
| 一、阴郁“雾都”的“雾” | 第29-31页 |
| 二、苦难“火炉”的“热” | 第31-32页 |
| 第三节 “陪都”的人文景观 | 第32-36页 |
| 一、迁移流亡的“下江人” | 第32-33页 |
| 二、流寓作家的“陪都体验” | 第33-34页 |
| 三、战时重庆的城市“意象” | 第34-36页 |
| 第三章 小说文本中的“山城”景观 | 第36-45页 |
| 第一节 抗战时期的重庆小说 | 第36-37页 |
| 第二节 “山城”的自然景观 | 第37-40页 |
| 一、“悲苦重庆”的“巴山夜雨” | 第37-39页 |
| 二、“中梁山下”的“两江三岸” | 第39-40页 |
| 第三节 “山城”的人文景观 | 第40-45页 |
| 一、“防空洞”：大轰炸之殇 | 第40-42页 |
| 二、“国难房子”：《纸醉金迷》中的建筑景观 | 第42-43页 |
| 三、“山城移民”：《鼓书艺人》中的流亡移民 | 第43-45页 |
| 第四章 诗歌文本中的“平原”景观 | 第45-58页 |
| 第一节 抗战时期的成都诗歌 | 第45-48页 |
| 一、新诗的创作景观 | 第45-46页 |
| 二、诗歌中的“成都平原” | 第46-48页 |
| 第二节 “成都平原”的自然景观 | 第48-52页 |
| 一、绿郁的“泥土世界” | 第48-50页 |
| 二、“平原体验”中的故园之思 | 第50-52页 |
| 第三节 “成都平原”的人文景观 | 第52-58页 |
| 一、战时的人文成都 | 第52-54页 |
| 二、“茶馆”与精神憩园 | 第54-56页 |
| 三、“茶馆”的艺术呈现 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-62页 |
| 一、成渝“文学景观”的比较分析 | 第58-59页 |
| 二、四川抗战“文学景观”的意象性和地域性 | 第59-60页 |
| 三、对四川乃至中国现代文学的独特贡献 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 在学期间学术成果情况 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |
