行政约谈制度的法治化研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、选题的意义 | 第7页 |
| 三、研究现状 | 第7页 |
| 四、本文研究方法 | 第7-8页 |
| 第一章 行政约谈的概念和渊源 | 第8-12页 |
| 一、行政约谈的起源 | 第8-9页 |
| 二、行政约谈的概念 | 第9-10页 |
| 三、行政约谈的法律属性 | 第10-12页 |
| (一) 行政约谈属于独立的行政行为 | 第10页 |
| (二) 行政约谈属于行政法律行为 | 第10-11页 |
| (三) 行政约谈属于行政指导行为 | 第11-12页 |
| 第二章 行政约谈的适用情形 | 第12-15页 |
| 一、法律法规的规定 | 第12-14页 |
| (一)《网络安全法》 | 第12-13页 |
| (二)《境外非政府组织境内活动管理法》 | 第13页 |
| (三)《食品安全法》 | 第13-14页 |
| (四)《大气污染防治法》 | 第14页 |
| 二、部门规章的规定 | 第14-15页 |
| 第三章 行政约谈的过程 | 第15-19页 |
| 一、现有文本中的约谈启动程序 | 第15-16页 |
| (一) 行政约谈事项的设定 | 第15-16页 |
| (二) 行政约谈的通知程序 | 第16页 |
| 二、现有文本中的约谈实施程序 | 第16-17页 |
| 三、行政约谈的制度保障 | 第17-19页 |
| 第四章 行政约谈出现的问题 | 第19-23页 |
| 一、行政约谈立法不规范 | 第19-20页 |
| 二、约谈裁量权滥用 | 第20页 |
| 三、约谈缺乏公开透明 | 第20-21页 |
| 四、约谈的效力困境 | 第21-22页 |
| 五、权利救济渠道缺乏 | 第22-23页 |
| 第五章 行政约谈的法治化建议 | 第23-27页 |
| 一、完善行政约谈的法律法规 | 第23页 |
| 二、规范约谈的实施程序 | 第23-25页 |
| (一) 建立约谈审议和告知程序 | 第23-24页 |
| (二) 构建约谈回访评估机制 | 第24页 |
| (三) 健全约谈资料备案制度 | 第24页 |
| (四) 完善约谈信息公开机制 | 第24-25页 |
| 三、建立行政约谈救济制度 | 第25-27页 |
| (一) 行政诉讼 | 第25页 |
| (二) 行政赔偿 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
