| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 三、主要研究方法 | 第9页 |
| 四、论文结构 | 第9-10页 |
| 五、文献综述 | 第10-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 ICSID仲裁庭管辖权概述 | 第14-19页 |
| 第一节 ICSID仲裁庭管辖权的含义及其确立标准 | 第14-17页 |
| 一、ICSID仲裁庭管辖权的含义 | 第14页 |
| 二、ICSID仲裁庭管辖权的确立标准 | 第14-17页 |
| 第二节 ICSID仲裁庭管辖权的确定流程 | 第17-19页 |
| 一、管辖权的初始确定 | 第17页 |
| 二、仲裁庭或者调解委员会对管辖权的再次确定 | 第17-18页 |
| 三、专门委员会对管辖权的最终确定 | 第18-19页 |
| 第二章 ICSID仲裁庭扩大管辖权表现及其不利影响 | 第19-35页 |
| 第一节 典型案例分析 | 第19-30页 |
| 一、扩大主体标准 | 第19-22页 |
| 二、扩大客体标准中的“投资”含义 | 第22-23页 |
| 三、扩大同意标准 | 第23-30页 |
| 第二节 ICSID仲裁庭扩大管辖权的原因 | 第30-32页 |
| 一、客观原因 | 第30页 |
| 二、主观原因 | 第30-32页 |
| 第三节 ICSID仲裁庭扩大管辖权的不利影响 | 第32-35页 |
| 一、损害ICSID仲裁庭威信 | 第32-33页 |
| 二、导致东道国对其管理行为缺乏合法性预见 | 第33页 |
| 三、损害条约解释的严肃性 | 第33-35页 |
| 第三章 限制ICSID仲裁庭扩大管辖权的可能措施 | 第35-40页 |
| 第一节 设立专门的仲裁庭管辖权先行审查制度 | 第35-36页 |
| 第二节 建立仲裁上诉机构 | 第36-37页 |
| 第三节 以不方便为由拒绝管辖 | 第37-40页 |
| 第四章 ICSID仲裁庭扩大管辖权趋势下我国的应对措施 | 第40-46页 |
| 第一节 区分不同国家接受ICSID仲裁庭管辖权 | 第40-43页 |
| 一、管辖权接受方式种类 | 第40-41页 |
| 二、我国应当区分对象接受ICSID仲裁庭管辖权 | 第41-43页 |
| 第二节 双边投资协议中相关条款的灵活设置 | 第43-46页 |
| 一、最惠国待遇条款的区别对待 | 第43-44页 |
| 二、岔路口条款的灵活设立 | 第44-45页 |
| 三、保护伞条款的慎重设置 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |