| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 理论上：契合绿色司法理念 | 第9-10页 |
| 1.2.2 实践中：发挥司法救济功效 | 第10页 |
| 1.2.3 全局上：促进林地生态化保护与法治化治理的实现 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与思路 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第11-13页 |
| 2 问题的缘起 | 第13-18页 |
| 2.1 林地征地复杂性的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.1 林地征地之内涵 | 第13页 |
| 2.1.2 林地征地类型区分之复杂 | 第13-14页 |
| 2.1.3 林地征地主体界定之复杂 | 第14页 |
| 2.2 林地征地补偿纠纷复杂性的探析 | 第14-16页 |
| 2.2.1 复合纷争的纠纷属性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 繁琐冗杂的纠纷主体 | 第15-16页 |
| 2.2.3 分块跨区的纠纷区域 | 第16页 |
| 2.3 林地征地补偿纠纷司法救济实证研究的可行性 | 第16-18页 |
| 2.3.1 丰富现有林地征地补偿纠纷的研究内容 | 第16-17页 |
| 2.3.2 明确司法救济实证研究的重要前提 | 第17-18页 |
| 3 有关林地征地补偿纠纷案件的实证研究 | 第18-29页 |
| 3.1 统计样本来源与筛选——以浙江省有关裁判文书为样本 | 第18-19页 |
| 3.1.1 样本来源 | 第18页 |
| 3.1.2 数据筛选 | 第18-19页 |
| 3.1.3 样本说明 | 第19页 |
| 3.2 影响林地征地补偿纠纷司法实践的外在因素分析 | 第19-24页 |
| 3.2.1 林地征地补偿纠纷案件外在因素的梳理 | 第19-22页 |
| 3.2.2 各外在因素与林地征地补偿纠纷案件判决结果的关联性分析 | 第22-24页 |
| 3.3 影响林地征地补偿纠纷司法实践的内在要素分析 | 第24-29页 |
| 3.3.1 案件诉由分布倾向 | 第24-25页 |
| 3.3.2 影响案件受理因素 | 第25-26页 |
| 3.3.3 主体资格确认因素 | 第26-27页 |
| 3.3.4 援引法律适用因素 | 第27-29页 |
| 4 林地征地补偿纠纷司法救济的现实障碍 | 第29-34页 |
| 4.1 涉林法律适用效力未真正发挥 | 第29-30页 |
| 4.1.1 涉林法律规范缺乏 | 第29页 |
| 4.1.2 程序性规则滥用 | 第29-30页 |
| 4.1.3 与村规民约的冲突 | 第30页 |
| 4.2 涉林司法功能难有效落实 | 第30-32页 |
| 4.2.1 纠纷高发与案件低受理的反差 | 第30-31页 |
| 4.2.2 自然人主体与单位主体利益分配的反差 | 第31页 |
| 4.2.3 审而不终与终而不服的反差 | 第31-32页 |
| 4.3 法院司法实践水平参差不齐 | 第32-34页 |
| 4.3.1 同案不同判现象普遍 | 第32页 |
| 4.3.2 审判技术水平不一 | 第32页 |
| 4.3.3 审判地区司法资源失衡 | 第32-34页 |
| 5 林地征地纠纷司法救济的应然逻辑 | 第34-38页 |
| 5.1 境外征地补偿纠纷司法救济机制的逻辑借鉴 | 第34-35页 |
| 5.1.1 英国征地补偿纠纷司法救济的经验 | 第34页 |
| 5.1.2 法国土地征收纠纷司法裁判的经验 | 第34-35页 |
| 5.2 林地征地补偿纠纷司法救济的逻辑定位 | 第35-38页 |
| 5.2.1 以能动司法为逻辑起点 | 第35-36页 |
| 5.2.2 以生态公益为逻辑方向 | 第36-37页 |
| 5.2.3 以保障私益为运行逻辑 | 第37-38页 |
| 6 林地征地补偿纠纷司法救济机制的重塑 | 第38-43页 |
| 6.1 完善林事立法内容,提供司法适用法律基础 | 第38-39页 |
| 6.1.1 推进涉林法律修订 | 第38页 |
| 6.1.2 完善证据适用规则 | 第38-39页 |
| 6.1.3 加强林业政策衔接 | 第39页 |
| 6.2 优化林事司法程序,奠定司法救济运行基础 | 第39-42页 |
| 6.2.1 扩大受案范围,完善受理程序 | 第39-40页 |
| 6.2.2 明确主体资格,便利审理程序 | 第40-41页 |
| 6.2.3 设立林事法庭,提高程序效率 | 第41-42页 |
| 6.3 更新林事审判人员,提升司法能力人才基础 | 第42-43页 |
| 6.3.1 提高审判人员素质,优化司法人才队伍 | 第42页 |
| 6.3.2 专家陪审员参审,提供专业意见 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简介 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
