| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7页 |
| 1 不作为侵权责任的含义、特征 | 第7-11页 |
| 1.1 不作为侵权责任的含义 | 第7-8页 |
| 1.2 不作为侵权责任的特征 | 第8页 |
| 1.2.1 不作为侵权责任的首要来源是基于行为特定的作为义务为条件 ，也 是当事人可被归责的法律与道德起点 | 第8页 |
| 1.2.2 行为人能履行相应的义务 | 第8页 |
| 1.2.3 行为与结果之间存在因果关系 | 第8页 |
| 1.3 各国对不作为侵权责任的立法情况 | 第8-11页 |
| 1.3.1 德国 | 第8-9页 |
| 1.3.2 法国 | 第9-10页 |
| 1.3.3 英美法 | 第10页 |
| 1.3.4 日本 | 第10-11页 |
| 1.3.5 我国台湾地区 | 第11页 |
| 1.3.6 我国侵权责任的研究 | 第11页 |
| 1.4 我国 《 侵权责任法 》 补充责任相关规定 | 第11页 |
| 2 不作为侵权责任的义务内容与来源 | 第11-19页 |
| 2.1 一般注意义务的内涵 | 第11-12页 |
| 2.2 一般安全注意义务的成立要素 | 第12-15页 |
| 2.2.1 近邻性 (proximity) | 第13页 |
| 2.2.2 信赖 (reliance) | 第13-14页 |
| 2.2.3 可预见性 (foresight) | 第14-15页 |
| 2.3 一般注意安全义务人的标准 | 第15-17页 |
| 2.3.1 身体特性 | 第15-16页 |
| 2.3.2 年龄 | 第16页 |
| 3.3 精神缺陷 | 第16页 |
| 2.3.4 职业技能 | 第16-17页 |
| 2.4 一般注意义务的履行 | 第17-18页 |
| 2.5 一般注意义务的违反 | 第18-19页 |
| 3 不作为侵权行为的补充责任承担 | 第19-25页 |
| 3.1 我国侵权补充责任的立法现状 | 第19-21页 |
| 3.1.1 劳务派遣单位的补充责任 | 第20页 |
| 3.1.2 管理人或组织者的补充责任 | 第20页 |
| 3.1.3 教育机构的补充责任 | 第20-21页 |
| 3.2 第三人介入情形下不作为侵权中因果关系的认定 | 第21-22页 |
| 3.3 不作为侵权人对直接侵权人的追偿权 | 第22-24页 |
| 3.4 当事人可否约定补充责任的思考。 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-32页 |
| 后记 | 第32页 |
