| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-17页 |
| 一、平台提供商的审查义务 | 第13-14页 |
| 二、平台提供商的主观过错 | 第14-15页 |
| 三、网络交易平台专利侵权的解决机制 | 第15-17页 |
| 第三节 论文的主要研究内容 | 第17-18页 |
| 第一章 “通知-删除”规则在网络交易平台专利侵权中的适用现状 | 第18-30页 |
| 第一节 我国“通知-删除”规则的立法沿革 | 第18-21页 |
| 第二节 网络交易平台专利侵权现状 | 第21-22页 |
| 第三节 产业及司法实践中对“通知-删除”规则的适用现状 | 第22-30页 |
| 一、产业现状 | 第22-25页 |
| 二、司法现状 | 第25-30页 |
| 第二章 网络交易平台专利侵权引入“通知-删除”规则的法理基础 | 第30-42页 |
| 第一节 基于平台提供商视角的法理分析 | 第30-36页 |
| 一、交易安全 | 第31-32页 |
| 二、经济效率 | 第32-34页 |
| 三、利益平衡 | 第34-36页 |
| 第二节 美国《数字千年版权法》中的“通知-删除”规则 | 第36-42页 |
| 一、“通知-删除”规则的安全价值 | 第36-38页 |
| 二、“通知-删除”规则的效率价值 | 第38-39页 |
| 三、“通知-删除”规则的利益平衡价值 | 第39-42页 |
| 第三章 网络交易平台专利侵权适用“通知-删除”规则存在的问题 | 第42-56页 |
| 第一节 专利领域适用“通知-删除”规则的困境 | 第42-50页 |
| 一、物理隔断下专利权信息的有限获取 | 第43-45页 |
| 二、“通知-删除”规则的滥用 | 第45-48页 |
| 三、被投诉方现有救济渠道不足 | 第48-50页 |
| 第二节 网络交易平台专利侵权中平台提供商的义务 | 第50-56页 |
| 一、平台提供商的义务内容尚不明确 | 第51-53页 |
| 二、平台提供商义务的执行标准难以界定 | 第53-56页 |
| 第四章 网络交易平台专利侵权中“通知-删除”规则的完善 | 第56-70页 |
| 第一节 完善“通知-删除”规则的实体制度 | 第56-63页 |
| 一、明确合格有效的通知的标准 | 第57-58页 |
| 二、合理设定平台提供商对专利侵权的义务 | 第58-61页 |
| 三、完善被投诉方的救济体系 | 第61-63页 |
| 第二节 完善“通知-删除”规则的程序操作 | 第63-70页 |
| 一、通知 | 第65-66页 |
| 二、平台提供商的审查与反通知 | 第66-67页 |
| 三、必要措施 | 第67-68页 |
| 四、对错误通知的处理及救济 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
