| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2.1 预约合同的逻辑构建基础 | 第14-15页 |
| 1.2.2.2 预约框架制度下的具体细则 | 第15-16页 |
| 1.3 主要研究内容及框架 | 第16-17页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 主要框架 | 第16-17页 |
| 1.4 重点、难点及创新点 | 第17-18页 |
| 1.4.1 重点 | 第17页 |
| 1.4.2 难点 | 第17页 |
| 1.4.3 创新点 | 第17-18页 |
| 2 预约合同的基本理论 | 第18-26页 |
| 2.1 预约合同的成立 | 第18-21页 |
| 2.1.1 预约合同的主体 | 第18-19页 |
| 2.1.2 合同的确定性标准的界定 | 第19-20页 |
| 2.1.3 将来缔约必须是题中之意 | 第20-21页 |
| 2.2 预约合同的效力 | 第21-22页 |
| 2.2.1 必须磋商说 | 第21-22页 |
| 2.2.2 应当缔约说 | 第22页 |
| 2.3 违反预约债务的类型划分 | 第22-24页 |
| 2.3.1 预期违约与拒绝履行 | 第23-24页 |
| 2.3.2 履行不能 | 第24页 |
| 2.3.3 迟延履行 | 第24页 |
| 2.4 预约违约责任的承担方式 | 第24-26页 |
| 2.4.1 强制履行的适用空间存疑 | 第25页 |
| 2.4.2 厘清损害赔偿范围的基本概念 | 第25-26页 |
| 3 司法实践的实证考察 | 第26-43页 |
| 3.1 研究方法:案例研究和数据统计相结合 | 第27-28页 |
| 3.2 公报案例的审判路径 | 第28-38页 |
| 3.2.1 公报案例之预约合同的性质认定 | 第29-33页 |
| 3.2.1.1 预约合同内容的确定性程度持宽松倾向 | 第29-30页 |
| 3.2.1.2 预约合同内容必须具备当事人承诺缔结本约的合意 | 第30页 |
| 3.2.1.3 预约和本约不同的事实类型建模 | 第30-33页 |
| 3.2.2 公报案例之预约合同的效力认定 | 第33-36页 |
| 3.2.2.1 效力路径之一:预约-磋商 | 第33-34页 |
| 3.2.2.2 效力路径之二:预约-履行 | 第34-36页 |
| 3.2.3 公报案例之预约合同的违约救济 | 第36-38页 |
| 3.2.3.1 效力路径之“预约-磋商”的违约认定 | 第36-38页 |
| 3.2.3.2 效力路径之“预约-履行”的违约认定 | 第38页 |
| 3.3 典型案例的审判路径 | 第38-43页 |
| 3.3.1 混淆了事实合同与预约合同的认定 | 第39-41页 |
| 3.3.2 预约合同仅负有诚信磋商的约束力 | 第41页 |
| 3.3.3 机会利益损害赔偿可与定金罚则同时主张 | 第41-43页 |
| 4 我国预约合同和违约救济的裁判路径之完善 | 第43-50页 |
| 4.1 树立预约与本约的判定标准 | 第43-45页 |
| 4.1.1 严格区分预约与本约 | 第43-44页 |
| 4.1.2 审查预约内容探究当事人之真意 | 第44-45页 |
| 4.1.3 综合实际履行状况以判定本约 | 第45页 |
| 4.2 预约合同的效力 | 第45-47页 |
| 4.2.1 恶意磋商需承担违约责任 | 第45-46页 |
| 4.2.2 本约签订后预约功能即行终止 | 第46-47页 |
| 4.3 正确界定违反预约责任的性质 | 第47-48页 |
| 4.4 结合多方因素判定诉请强制履行 | 第48-49页 |
| 4.5 预约的损害赔偿范围包括但不限于本约的机会利益损失 | 第49-50页 |
| 5 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
