| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 0.1 研究意义 | 第9页 |
| 0.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 0.2.1 国内的相关立法现状 | 第9-10页 |
| 0.2.2 国外的相关立法现状 | 第10-11页 |
| 0.3 研究内容和方法 | 第11-13页 |
| 0.3.1 本文主要研究内容 | 第11页 |
| 0.3.2 本文的研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 “危害国家安全罪”的学理解读以及法治立法的要求 | 第13-19页 |
| 1.1 “危害国家安全罪”的概念及特征 | 第13-14页 |
| 1.2 “危害国家安全罪”的立法转变 | 第14-15页 |
| 1.3 “危害国家安全罪”的转变与法治建设的关系 | 第15-19页 |
| 1.3.1 我国立法的基本原则 | 第15-17页 |
| 1.3.2 “危害国家安全罪”立法中体现出的法治理念 | 第17-19页 |
| 第二章 国外主要国家相关立法的论述及启示 | 第19-27页 |
| 2.1 德国危害国家安全立法论述 | 第19-20页 |
| 2.2 英美危害国家安全立法论述 | 第20-22页 |
| 2.2.1 英国危害国家安全立法论述 | 第20-21页 |
| 2.2.2 美国危害国家安全立法论述 | 第21-22页 |
| 2.3 俄罗斯危害国家安全立法论述 | 第22-23页 |
| 2.4 国外关于危害国家安全犯罪的立法带来的启示 | 第23-27页 |
| 2.4.1 俄罗斯 | 第23页 |
| 2.4.2 德国 | 第23-24页 |
| 2.4.3 英美 | 第24-27页 |
| 第三章 从危害国家安全立法的转变分析我国立法的不足 | 第27-37页 |
| 3.1 立法概念的模糊 | 第27-30页 |
| 3.2 立法的具体缺失 | 第30-31页 |
| 3.2.1 增加部分罪种的犯罪主体 | 第30页 |
| 3.2.2 增设部分罪名 | 第30-31页 |
| 3.2.3 提高部分罪种的定罪量刑额度 | 第31页 |
| 3.3 立法专门化的欠缺 | 第31-32页 |
| 3.3.1 针对恐怖主义犯罪,尚未有专门的法律予以规制 | 第31页 |
| 3.3.2 《刑事诉讼法》有待修订 | 第31-32页 |
| 3.3.3 《刑法》具体方面的欠缺 | 第32页 |
| 3.3.4 加快完善司法解释 | 第32页 |
| 3.4 职能管辖上的立法冲突 | 第32-35页 |
| 3.4.1 理论上各自表述 | 第32-33页 |
| 3.4.2 实践中各行其是 | 第33页 |
| 3.4.3 法律规范的欠缺与含糊 | 第33页 |
| 3.4.4 实体法与和程序法的不协调 | 第33-34页 |
| 3.4.5 法律规范与侦查主体多元化的不协调 | 第34-35页 |
| 3.5 立法价值导向性与技术性立法的冲突 | 第35-37页 |
| 第四章 从危害国家安全立法的转变角度提出立法建议 | 第37-51页 |
| 4.1 从政治到法治的转变 | 第37-40页 |
| 4.1.1 何为“政治犯罪” | 第37-38页 |
| 4.1.2 危害国家安全罪与政治犯罪有何异同 | 第38-39页 |
| 4.1.3 从政治到法治转变 | 第39-40页 |
| 4.2 强化立法的宪法性特征 | 第40-42页 |
| 4.2.1 以宪法为基本的立法准则 | 第41-42页 |
| 4.2.2 以保护基本权利为立法前提 | 第42页 |
| 4.3 加强立法范围的具体性、全面性 | 第42-46页 |
| 4.3.1 补足实际运用中的立法缺失 | 第43-45页 |
| 4.3.2 建立针对性强的专门性立法 | 第45-46页 |
| 4.4 调节立法价值导向性与技术性立法的冲突 | 第46-47页 |
| 4.4.1 突破传统工具主义束缚 | 第46页 |
| 4.4.2 减少自由裁量有可能带来的无序性 | 第46页 |
| 4.4.3 从价值的表现到价值的实现 | 第46-47页 |
| 4.5 完善法律实际运用中的冲突解决机制 | 第47-51页 |
| 4.5.1 进行侦查体制的变革 | 第47-48页 |
| 4.5.2 修订立法、完善立法 | 第48-49页 |
| 4.5.3 赋予司法机关相应的处置权和优先权 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第57页 |
