| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值和意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文思路 | 第14页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第14-16页 |
| 第一章 跨国破产管辖权冲突及成因分析 | 第16-25页 |
| 第一节 跨国破产管辖权概述 | 第16-18页 |
| 一、跨国破产的概念 | 第16页 |
| 二、跨国破产管辖权的特点及其冲突成因分析 | 第16-18页 |
| 三、确定跨国破产案件管辖权的重要意义 | 第18页 |
| 第二节 各国确立管辖权根据的标准 | 第18-25页 |
| 一、不同管辖权原则在跨国破产中运用的利弊分析 | 第18-23页 |
| 二、两大法系关于破产管辖权的认定标准 | 第23-25页 |
| 第二章 跨国破产域外效力基本理论——跨国破产管辖权划分的理论基础 | 第25-30页 |
| 第一节 跨国破产域外效力的传统理论 | 第25-27页 |
| 一、普及破产主义（The Universality Principle） | 第25-26页 |
| 二、属地破产主义（The Territoriality Principle） | 第26-27页 |
| 第二节 跨国破产域外效力理论的新发展 | 第27-30页 |
| 一、有限普及主义(Modified Universality) | 第27-28页 |
| 二、合作属地主义(Cooperative Territoriality) | 第28页 |
| 三、综合评价 | 第28-30页 |
| 第三章 跨国破产管辖权冲突解决模式的典型代表 | 第30-35页 |
| 第一节 美国破产法辅助程序管辖权模式简介 | 第30-31页 |
| 一、《美国统一联邦破产法》304条对辅助外国程序的规定 | 第30-31页 |
| 二、美国新破产法中的“15章” | 第31页 |
| 第二节 欧盟完善跨国破产程序的管辖权模式的努力 | 第31-32页 |
| 第三节 UNCITRAL《跨国破产示范法》解决管辖权模式 | 第32-33页 |
| 第四节 借助议定书的形式进行个案直接协商解决模式 | 第33-35页 |
| 第四章 跨国破产管辖权冲突的解决途径探究 | 第35-39页 |
| 第一节 通过国际立法确定统一的管辖权标准减少管辖权冲突 | 第35-36页 |
| 第二节 各国立法和司法实践中进行跨国破产管辖权自我限制 | 第36-37页 |
| 第三节 各国可采纳个案协商解决的方式 | 第37-38页 |
| 第四节 总结 | 第38-39页 |
| 第五章 完善我国在解决跨国破产管辖权冲突的建议 | 第39-47页 |
| 第一节 我国跨国破产管辖权存在的问题 | 第39-44页 |
| 一、我国在跨国破产管辖权的立法现状 | 第39-42页 |
| 二、我国现行跨国破产管辖权立法容易导致管辖权冲突的原因分析 | 第42-44页 |
| 第二节 完善我国跨国破产管辖权规定的建议 | 第44-47页 |
| 一、管辖权标准的规定 | 第44-46页 |
| 二、加强国际合作协调 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
