| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-15页 |
| 1.2 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.3 创新之处 | 第16-17页 |
| 1.4 论文结构 | 第17-18页 |
| 2 文献综述 | 第18-24页 |
| 2.1 以基金绩效来评价基金投资能力的研究现状 | 第20-22页 |
| 2.1.1 公募基金绩效评价研究 | 第20-21页 |
| 2.1.2 私募基金绩效评价研究 | 第21-22页 |
| 2.2 以基金经理技能来评价基金投资能力的研究现状 | 第22-23页 |
| 2.2.1 以基金指标研究经理技能 | 第22-23页 |
| 2.2.2 以基金指标研究经理技能 | 第23页 |
| 2.3 文献评述 | 第23-24页 |
| 3 我国开放式基金总体投资能力的稳健性检验 | 第24-42页 |
| 3.0 理论假设 | 第24-28页 |
| 3.1 实证设计 | 第28-31页 |
| 3.1.1 数据与样本 | 第28页 |
| 3.1.2 变量说明 | 第28-30页 |
| 3.1.3 稳健性检验方法 | 第30-31页 |
| 3.2 我国开放式基金总体投资能力分析 | 第31-32页 |
| 3.3 基于基金绩效维度的总体投资能力检验 | 第32-34页 |
| 3.4 基于基金经理技能维度的总体投资能力检验 | 第34-35页 |
| 3.5 两种维度下总体投资能力检验的效力评价 | 第35-38页 |
| 3.6 总体动态投资能力的比较与评价：基金维度与经理维度 | 第38-42页 |
| 4 我国开放式基金择时与择股能力的稳健性检验 | 第42-61页 |
| 4.1 实证设计 | 第42-43页 |
| 4.2 我国基金市场的择时择股能力的总体分析 | 第43-44页 |
| 4.3 基于基金绩效维度的择时择股能力检验 | 第44-46页 |
| 4.3.1 择时能力检验 | 第44-45页 |
| 4.3.2 择股能力检验 | 第45-46页 |
| 4.4 基于基金经理技能维度的择时择股能力检验 | 第46-49页 |
| 4.4.1 择时能力检验 | 第46-47页 |
| 4.4.2 择股能力检验 | 第47-49页 |
| 4.5 两种维度下择时择股能力检验的效力评价 | 第49-53页 |
| 4.5.1 择时能力检验的效力评价 | 第49-51页 |
| 4.5.2 择股能力检验的效力评价 | 第51-53页 |
| 4.6 动态择时能力的比较与评价：基金维度与经理维度 | 第53-55页 |
| 4.7 动态择股能力的比较与评价：基金维度与经理维度 | 第55-59页 |
| 4.8 实证分析小结 | 第59-61页 |
| 5 基金绩效与基金经理技能在基金评价体系的应用效力分析 | 第61-79页 |
| 5.1 实证设计 | 第61-62页 |
| 5.1.1 明星基金挑选 | 第61页 |
| 5.1.2 明星基金经理挑选 | 第61-62页 |
| 5.2 明星基金与明星基金经理的评价有效性 | 第62-68页 |
| 5.2.1 明星基金与基金投资能力评价的匹配性 | 第62-64页 |
| 5.2.2 明星基金经理与基金投资能力评价的匹配性 | 第64-68页 |
| 5.3 有效性的影响因素分析 | 第68-78页 |
| 5.3.1 基金维度的影响因素 | 第68-75页 |
| 5.3.2 基金经理维度的影响因素 | 第75-78页 |
| 5.4 两个评价维度的应用效力分析小结 | 第78-79页 |
| 6 结论与建议 | 第79-82页 |
| 6.1 结论 | 第79-81页 |
| 6.2 建议 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-86页 |
| 附录1 MATLAB程序 | 第86-91页 |
| 附录1-1 整体情况的Carhart四因子模型和自抽样回归——Fama | 第86-88页 |
| 附录1-2 整体情况的Carhart四因子模型和自抽样回归——Kosowski | 第88-91页 |
| 致谢 | 第91页 |
