我国以仲裁解决医疗纠纷的问题及对策研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、医疗纠纷和仲裁之概述 | 第8-12页 |
| (一)医疗纠纷和仲裁 | 第8页 |
| 1、医疗纠纷 | 第8页 |
| 2、仲裁 | 第8页 |
| (二)医疗纠纷的可仲裁性 | 第8-9页 |
| 1、医疗纠纷的主体平等 | 第8-9页 |
| 2、医疗纠纷争议内容具有财产性 | 第9页 |
| 3、当事人对医疗纠纷涉及的财产性权利可处分 | 第9页 |
| (三)仲裁解决医疗纠纷的优越性 | 第9-12页 |
| 1、现有解决医疗纠纷途径的不足 | 第9-11页 |
| 2、仲裁解决医疗纠纷的优势 | 第11-12页 |
| 二、实践中我国以仲裁解决医疗纠纷的现状及问题 | 第12-19页 |
| (一)我国典型的医疗纠纷仲裁工作运作情况梳理 | 第12-14页 |
| 1、赣州医患纠纷专业调解仲裁办公室 | 第12-13页 |
| 2、深圳医患纠纷仲裁院 | 第13-14页 |
| (二)我国医疗纠纷仲裁存在的问题 | 第14-17页 |
| 1、医学领域的仲裁员专业细分不完善 | 第14页 |
| 2、鉴定环节存在缺陷 | 第14-15页 |
| 3、医疗纠纷仲裁未能普遍施行 | 第15-17页 |
| (三)相关国家医疗纠纷仲裁经验的借鉴 | 第17-19页 |
| 1、“坚实立法保障下”的美国医疗纠纷仲裁 | 第17-18页 |
| 2、“鉴裁一体化”的韩国医疗纠纷仲裁 | 第18页 |
| 3、设立“医事纠纷处理委员会”的日本医疗纠纷仲裁 | 第18-19页 |
| 三、我国以仲裁解决医疗纠纷的对策建议 | 第19-24页 |
| (一)完善医疗纠纷仲裁中的仲裁员及其名册 | 第19-20页 |
| 1、细分各个医学领域的仲裁员 | 第19页 |
| 2、医疗纠纷仲裁员名册应及时更新 | 第19-20页 |
| (二)弥补鉴定方面的缺陷 | 第20-21页 |
| 1、解决医疗纠纷仲裁鉴定中的“双轨制” | 第20页 |
| 2、严格考评和监管鉴定部门及人员 | 第20-21页 |
| (三)提高医疗纠纷仲裁的施行面 | 第21-24页 |
| 1、立法层面的保障 | 第21页 |
| 2、明确医疗纠纷仲裁机构的性质 | 第21-22页 |
| 3、加大医疗纠纷仲裁的公众宣传力度 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 注释 | 第25-28页 |
| 参考文献 | 第28-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
