| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-15页 |
| 1.2.1 国内研究 | 第8-13页 |
| 1.2.2 国外研究 | 第13-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 我国环境民事公益诉讼当事人收集证据的现状与困境 | 第17-28页 |
| 2.1 现状 | 第17-23页 |
| 2.1.1 环境民事公益诉讼实践中收集证据的现状 | 第17-22页 |
| 2.1.2 关于当事人收集证据的规定 | 第22-23页 |
| 2.2 困境 | 第23-28页 |
| 2.2.1 当事人收集证据制度的不足 | 第23-25页 |
| 2.2.2 当事人收集证据制度不足的消极影响 | 第25-26页 |
| 2.2.3 产生困境的原因分析 | 第26-28页 |
| 第3章 我国台湾地区环境民事公益诉讼当事人收集证据制度借鉴 | 第28-33页 |
| 3.1 文书提出命令制度 | 第28-30页 |
| 3.1.1 文书提出命令的含义 | 第28页 |
| 3.1.2 文书提出命令的申请 | 第28-29页 |
| 3.1.3 文书提出命令的适用范围 | 第29页 |
| 3.1.4 文书特定责任与文书持有人的文书特定协助义务 | 第29页 |
| 3.1.5 违反文书提出命令的制裁 | 第29-30页 |
| 3.2 证据保全制度 | 第30-33页 |
| 3.2.1 证据保全的含义 | 第30-31页 |
| 3.2.2 证据保全的启动 | 第31页 |
| 3.2.3 证据保全的要件 | 第31-32页 |
| 3.2.4 证据保全的效力 | 第32-33页 |
| 第4章 我国环境民事公益诉讼中当事人收集证据制度的完善 | 第33-40页 |
| 4.1 文书提出命令制度的完善 | 第33-35页 |
| 4.1.1 文书提出命令的申请 | 第34页 |
| 4.1.2 文书提出命令的适用范围 | 第34-35页 |
| 4.1.3 文书特定义务与被申请人的协助义务 | 第35页 |
| 4.1.4 违反文书提出命令的制裁 | 第35页 |
| 4.2 证据保全制度的完善 | 第35-37页 |
| 4.2.1 扩充证据保全制度的功能 | 第36页 |
| 4.2.2 合理界定诉前证据保全的主体 | 第36-37页 |
| 4.2.3 被保全人的权益保护 | 第37页 |
| 4.3 鉴定制度的完善 | 第37-40页 |
| 4.3.1 成立鉴定人委员会 | 第38页 |
| 4.3.2 赋予当事人鉴定程序启动权 | 第38-39页 |
| 4.3.3 明确鉴定人的法律责任 | 第39-40页 |
| 第5章 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
