| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 我国环评法体系及矿产资源综合开发利用环评概述 | 第13-27页 |
| 第一节 环评法体系概述 | 第13-19页 |
| 一、环境影响评价概述 | 第13-15页 |
| 二、环评法体系的概念及意义 | 第15-16页 |
| 三、我国环评法体系的发展 | 第16-19页 |
| 第二节 我国矿产资源综合开发利用概况 | 第19-22页 |
| 一、我国矿产资源状况及管理现状 | 第19-20页 |
| 二、我国矿山环境保护工作的进展回顾 | 第20-21页 |
| 三、加强矿山环境保护的启示 | 第21-22页 |
| 第三节 矿产资源规划环评的内容与方法 | 第22-27页 |
| 一、矿产资源规划环评的内容 | 第22-24页 |
| 二、矿产资源规划环评的主要评价方法 | 第24-27页 |
| 第二章 我国矿产资源综合开发利用环评体系的不足 | 第27-38页 |
| 第一节 我国环境影响评价法制体系的不足 | 第27-30页 |
| 一、规划环评制度不健全 | 第27-28页 |
| 二、环评报告缺乏替代方案 | 第28-29页 |
| 三、公众参与不充分 | 第29-30页 |
| 第二节 《环境影响评价法》第31条缺点详析 | 第30-32页 |
| 一、补办环评手续不意味着必须批准 | 第30-31页 |
| 二、擅自开工须明确法律责任 | 第31-32页 |
| 三、新《环境保护法》对环境影响评价规定的修正 | 第32页 |
| 第三节 我国矿产资源综合开发利用环评体系缺点分析 | 第32-38页 |
| 一、我国矿产资源综合开发利用环评体系中行政监督的缺点分析 | 第32-35页 |
| 二、我国矿产资源综合开发利用环评体系中公众监督的缺点分析 | 第35-38页 |
| 第三章 美国环境影响评价制度的借鉴参考 | 第38-44页 |
| 第一节 美国环境影响评价的监督体系 | 第38-40页 |
| 一、美国环境影响评价的行政监督 | 第38-39页 |
| 二、美国环境影响评价的公众监督 | 第39-40页 |
| 三、美国环境影响评价法律监督的司法救济 | 第40页 |
| 第二节 中美环境影响评价制度的差异比较 | 第40-44页 |
| 一、立法的目的不同 | 第41页 |
| 二、环境影响评价的对象、时机及内容不同 | 第41-43页 |
| 三、环境影响评价中的公众参与机制不同 | 第43-44页 |
| 第四章 完善我国环评法体系和矿产资源环境影响评价制度的建议 | 第44-52页 |
| 第一节 完善公众环境知情权制度 | 第44-46页 |
| 一、明确环境影响评价公众参与的主持部门和法律后果 | 第44-45页 |
| 二、完善公众获取环境信息和参与环保事务的机制 | 第45-46页 |
| 第二节 健全环境影响评价制度 | 第46-47页 |
| 一、健全环境影响评价审批制度 | 第46-47页 |
| 二、完善环评法律责任制度 | 第47页 |
| 第三节 完善我国坏评法体系的其他建议 | 第47-48页 |
| 一、积极参与国际间的交流与合作 | 第47-48页 |
| 二、加快开展进行规划环评 | 第48页 |
| 三、建立政绩考核新机制 | 第48页 |
| 第四节 完善我国矿产资源环境影响评价制度的法律建议 | 第48-52页 |
| 一、推进矿区规划环评,合理规划矿山布局 | 第48-49页 |
| 二、建立环保主管部门参与矿山设计审查机制 | 第49页 |
| 三、将生态补偿机制和环评体系相结合 | 第49-50页 |
| 四、借鉴外国经验,尽早引进公众参与机制 | 第50页 |
| 五、完善与环评机制相配套的矿山地质环境保护法律体系 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
| 作者简历 | 第54页 |
| 发表文章 | 第54页 |
