| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 引言 | 第6-7页 |
| 2 CISG中的根本违约制度 | 第7-13页 |
| 2.1 CISG根本违约制度的形成 | 第7-8页 |
| 2.2 CISG根本违约制度的内容 | 第8-13页 |
| 2.2.1 违约事实 | 第9页 |
| 2.2.2 严重损害后果 | 第9-10页 |
| 2.2.3 可预见性 | 第10-13页 |
| 3 CISG根本违约制度在我国的适用情况 | 第13-22页 |
| 3.1 卖方根本违约时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第13-16页 |
| 3.1.1 没有交付货物时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第13-14页 |
| 3.1.2 延迟交付货物时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第14页 |
| 3.1.3 交付货物有缺陷时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第14-16页 |
| 3.2 买方根本违约时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第16-19页 |
| 3.2.1 拒绝支付货款/拒绝接受货物时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第16-17页 |
| 3.2.2 延迟支付货款时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第17-18页 |
| 3.2.3 延迟接受货物时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第18-19页 |
| 3.3 分批交货时我国对CISG根本违约制度的适用情况 | 第19-22页 |
| 4 我国适用CISG根本违约制度存在的不足 | 第22-25页 |
| 4.1 对违约后果严重性要求过于严苛 | 第22-23页 |
| 4.2 受国内法影响较大 | 第23页 |
| 4.3 裁判标准不统一 | 第23-25页 |
| 5 完善我国适用CISG根本违约制度的建议 | 第25-27页 |
| 5.1 准确看待违约后果严重性的要求 | 第25-26页 |
| 5.2 充分尊重CISG之国际性的特点 | 第26页 |
| 5.3 对裁判标准的区间进行统一 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
