摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
导论 | 第10-13页 |
第一节 选题背景和选题价值 | 第10-11页 |
1.选题背景 | 第10页 |
2.选题价值 | 第10-11页 |
第二节 研究现状评析 | 第11页 |
第三节 研究重点、难点及创新之处 | 第11-12页 |
第四节 研究方法 | 第12-13页 |
第一章 仲裁程序的司法监督 | 第13-28页 |
第一节 对仲裁庭行使管辖权的司法支持 | 第13-15页 |
1.仲裁庭行使管辖权的理论基础 | 第13页 |
2.中国法院支持仲裁庭行使管辖权的立法规定 | 第13-14页 |
3.越南法院支持仲裁庭行使管辖权的立法规定 | 第14-15页 |
第二节 对仲裁庭采取临时措施的司法支持 | 第15-18页 |
1.中国法院协助仲裁庭采取临时措施的立法规定 | 第15-16页 |
2.越南法院协助仲裁庭采取财产保全措施的立法规定 | 第16-18页 |
第三节 对取证的司法支持 | 第18-23页 |
1.证据保全 | 第18-21页 |
2.命令证人作证 | 第21-23页 |
第四节 中越两国仲裁程序司法监督的比较评析 | 第23-28页 |
第二章 撤销国际商事仲裁裁决的司法监督 | 第28-39页 |
第一节 中越撤销国际商事仲裁裁决的法律依据 | 第28页 |
1.中国撤销国际商事仲裁裁决的法律依据 | 第28页 |
2.越南撤销国际商事仲裁裁决的法律依据 | 第28页 |
第二节 中越两国撤销国际商事仲裁裁决的法定事由 | 第28-30页 |
1.《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》的规定 | 第28-29页 |
2.中国撤销国际商事仲裁裁决的法定事由 | 第29页 |
3.越南撤销国际商事仲裁裁决的法定事由 | 第29-30页 |
第三节 中越两国撤销国际商事仲裁裁决的程序性事项 | 第30-33页 |
1.中国撤销国际商事仲裁裁决的程序性事项 | 第30-31页 |
2.越南撤销国际商事仲裁裁决的程序性事项 | 第31-33页 |
第四节 中越两国撤销国际商事仲裁裁决的监督与救济制度 | 第33-35页 |
1.中国撤销国际商事仲裁裁决的监督与救济制度 | 第33-34页 |
2.越南撤销国际商事仲裁裁决的监督与救济制度 | 第34-35页 |
第五节 中越两国撤销国际商事仲裁裁决的对比评析 | 第35-39页 |
1.撤销国际商事仲裁裁决的程序设置 | 第35-37页 |
2.监督救济制度的设置 | 第37-38页 |
3.检察院的司法监督权 | 第38-39页 |
第三章 承认及执行外国仲裁裁决的司法监督 | 第39-55页 |
第一节 中越承认及执行外国仲裁裁决程序的法律依据 | 第39-40页 |
1.中国承认及执行外国仲裁裁决的法律依据 | 第39页 |
2.越南承认及执行外国仲裁裁决的法律依据 | 第39-40页 |
第二节 中越拒绝承认及执行外国仲裁裁决的法定事由 | 第40-42页 |
1.《纽约公约》的规定 | 第40-41页 |
2.中越两国的立法规定 | 第41-42页 |
第三节 中越承认及执行外国仲裁裁决的程序性事项 | 第42-44页 |
1.中国承认及执行外国仲裁裁决的程序性事项 | 第42-43页 |
2.越南承认及执行外国仲裁裁决的程序性事项 | 第43-44页 |
第四节 中越承认及执行外国仲裁裁决程序的监督与救济制度 | 第44-46页 |
1.中国的法院内部报告制度 | 第44-45页 |
2.越南的当事人上诉及检察院抗诉制度 | 第45-46页 |
第五节 中越两国承认及执行外国仲裁裁决程序的比较评析 | 第46-55页 |
1.承认及执行外国仲裁裁决的法律依据 | 第46-47页 |
2.申请接受机关的设置 | 第47-48页 |
3.检察院的参与权 | 第48-50页 |
4.监督与救济制度 | 第50-51页 |
5.公共政策条款的规定 | 第51-55页 |
第四章 完善中国国际商事仲裁司法监督制度的法律构想 | 第55-58页 |
第一节 完善对仲裁程序的支持与监督制度 | 第55-56页 |
1.赋予仲裁庭决定管辖权异议的权力 | 第55页 |
2.完善仲裁临时保全制度 | 第55-56页 |
3.完善仲裁取证制度 | 第56页 |
第二节 修改国际商事仲裁裁决撤销程序的“双轨制”制度 第二节、修改国际商事仲裁裁决撤销程序的“双轨制”制度 | 第56页 |
第三节 完善仲裁司法监督程序的监督与救济制度 | 第56-58页 |
结论 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
攻读学位期间发表论文情况 | 第62页 |