| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 研究背景 | 第10页 |
| 研究目的及其意义 | 第10-11页 |
| 文献综述 | 第11-12页 |
| 研究方法 | 第12页 |
| 论文创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 间接征收的内涵及认定标准 | 第13-21页 |
| 第一节 间接征收的内涵 | 第13-15页 |
| 一 学术界中对于“间接征收”概念的规定 | 第13页 |
| 二 国际条约中对于“间接征收”概念的规定 | 第13-14页 |
| 三 司法实践中对于“间接征收”内涵的规定 | 第14-15页 |
| 第二节 间接征收的认定标准之争 | 第15-20页 |
| 一 理论界对于间接征收的认定标准 | 第15-18页 |
| 二 有关条约对间接征收的认定 | 第18-19页 |
| 三 仲裁实践中对间接征收的认定 | 第19-20页 |
| 第三节 间接征收认定的意义必要性 | 第20-21页 |
| 第二章 间接征收认定中比例原则的引入 | 第21-28页 |
| 第一节 比例原则的一般含义 | 第21-22页 |
| 第二节 不同法律层面上的比例原则 | 第22-25页 |
| 一 国内法层面上的比例原则 | 第22-23页 |
| 二 国际法层面上的比例原则 | 第23-25页 |
| 第三节 比例原则在间接征收认定中的可行性分析 | 第25-28页 |
| 第三章 比例原则在实践中的适用分析 | 第28-36页 |
| 第一节 比例原则在间接征收认定争端中的实践 | 第28-33页 |
| 一 比例原则在Tecmedv.Mexico仲裁案中的开创性适用 | 第28-30页 |
| 二 比例原则在欧洲人权法院中的适用 | 第30-31页 |
| 三 比例原则在NAFTA中的适用 | 第31-33页 |
| 第二节 比例原则的局限性及相关建议 | 第33-36页 |
| 一 比例原则的局限性 | 第33-34页 |
| 二 完善比例原则局限性的相关建议 | 第34-36页 |
| 第四章 比例原则在我国的实践运用及启示 | 第36-45页 |
| 第一节 比例原则在我国对外投资实践中的应用 | 第36-39页 |
| 一 平安公司诉比利时政府案情概要 | 第36-37页 |
| 二 比例原则在本案的适用分析 | 第37-39页 |
| 第二节 比例原则的适用对我国的启示 | 第39-45页 |
| 一 我国在适用比例原则时应考虑的相关因素 | 第39-41页 |
| 二 我国从中获得的启示 | 第41-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |