| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 刑事技术侦查的基本理论 | 第11-15页 |
| （一） 刑事技术侦查的涵义 | 第11页 |
| （二） 刑事技术侦查的必要性 | 第11-13页 |
| 1． 技术侦查可提高破案率和降低侦查成本 | 第12-13页 |
| 2． 技术侦查是维护社会秩序和保障人权的重要力量 | 第13页 |
| （三） 刑事技术侦查的价值冲突与平衡 | 第13-15页 |
| 1． 保障人权与打击犯罪的价值冲突 | 第13-14页 |
| 2． 程序正义与侦查效率之间的冲突 | 第14-15页 |
| 二、 刑事技术侦查的国外发展现状 | 第15-17页 |
| （一） 法律对技术侦查的适用规制严格 | 第15-16页 |
| （二） 审查监督制度得到普遍确立 | 第16页 |
| （三） 公民权益保障得到普遍重视 | 第16-17页 |
| 三、 我国刑事技术侦查的现状和问题 | 第17-21页 |
| （一） 技术侦查的适用范围规定不够明确具体 | 第17页 |
| （二） 技术侦查执行机关规定不合理 | 第17-18页 |
| （三） 技术侦查期限规定不合理 | 第18页 |
| （四） 技术侦查材料的处理机关和监督机关没有专门规定 | 第18-19页 |
| （五） 法律未规定利害关系人的知情权和救济权 | 第19-20页 |
| （六） 缺乏有效监督 | 第20-21页 |
| 1． 侦查机关内部审批使监督流于形式 | 第20页 |
| 2． 执行过程中的监督和事后监督不到位 | 第20-21页 |
| 四、 我国刑事技术侦查的完善措施 | 第21-27页 |
| （一） 技术侦查适用范围的规定应当更加明确 | 第21页 |
| （二） 赋予检察机关技术侦查执行职能 | 第21-22页 |
| （三） 谨慎规定技术侦查的期限问题 | 第22页 |
| （四） 规定相应的材料处理和监督机关 | 第22页 |
| （五） 保证利害关系人的事后知情权和救济权 | 第22-23页 |
| 1． 享有知情权是公民获得救济权的前提 | 第22-23页 |
| 2． 公民有权获得救济权 | 第23页 |
| （六） 完善技术侦查的审批监督制度 | 第23-25页 |
| 1． 明确审批监督机关 | 第23-24页 |
| 2． 建立有效的审批制度 | 第24页 |
| 3． 以必要性原则和比例原则作为技术侦查审批决定的衡量标准 | 第24-25页 |
| （七） 强化非法证据排除规则的适用 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |