| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 安徽省芜湖地区检察机关诉前走访制度概述 | 第12-21页 |
| 第一节 安徽省芜湖地区检察机关诉前走访制度的实证考察 | 第12-18页 |
| 一、《芜湖市检察院审查起诉案件诉前走访制度》简介 | 第12页 |
| 二、芜湖市检察机关适用诉前走访制度情况 | 第12-18页 |
| 第二节 从保障被害人诉讼权利行使的角度评价该制度的意义 | 第18-21页 |
| 一、积极意义 | 第18-19页 |
| 二、不足之处 | 第19-21页 |
| 第二章 当前审查起诉阶段被害人诉讼权利行使存在的问题及其原因分析 | 第21-28页 |
| 第一节 被害人诉讼权利的法律规定 | 第21-22页 |
| 一、被害人的参与性权利 | 第21-22页 |
| 二、被害人的保障性权利 | 第22页 |
| 第二节 被害人诉讼权利行使存在的问题 | 第22-24页 |
| 一、被害人知情权缺乏保障 | 第23页 |
| 二、被害人发表意见权形同虚设 | 第23-24页 |
| 三、被害人法律帮助权利制度不完善 | 第24页 |
| 第三节 被害人诉讼权利行使不充分的原因 | 第24-28页 |
| 一、现行刑事诉讼构造限制了被害人的参与 | 第25页 |
| 二、司法理念的失衡导致检察机关消极保障 | 第25-26页 |
| 三、被害人诉讼权利制度立法设计简单 | 第26-27页 |
| 四、被害人自身能力影响权利行使 | 第27-28页 |
| 第三章 当代刑事被害人诉讼权利域外考察 | 第28-32页 |
| 第一节 重视被害人保护的司法理念 | 第28-29页 |
| 一、大陆法系国家对处于当事人地位的被害人保护 | 第28页 |
| 二、英美法系国家对处于证人地位的被害人保护 | 第28-29页 |
| 第二节 被害人诉讼权利的立法规定 | 第29-31页 |
| 一、对知情权的规定 | 第29页 |
| 二、对发表意见权的规定 | 第29-30页 |
| 三、被害人的诉讼辅佐人制度 | 第30页 |
| 四、被害人权利对检察官权力的制约 | 第30-31页 |
| 第三节 域外被害人诉讼权利制度的借鉴意义 | 第31-32页 |
| 第四章 确实保障审查起诉阶段被害人诉讼权利行使的若干设想 | 第32-42页 |
| 第一节 转变检察司法理念 | 第32-34页 |
| 一、重视被害人“当事人”地位,构建“四方诉讼构造”保障其充分参与 | 第32-33页 |
| 二、确立诉讼合理理念，平衡公共利益和被害人个人利益 | 第33-34页 |
| 第二节 立法上充实规范被害人知情权、发表意见权 | 第34-40页 |
| 一、立法上充实被害人知情权的内容，增加救济程序 | 第34-36页 |
| 二、规范检察机关听取意见制度，分类处理被害人发表的意见 | 第36-39页 |
| 三、被害人控诉权对检察机关公诉权的有效制约 | 第39-40页 |
| 第三节 完善被害人法律帮助权利制度 | 第40-42页 |
| 一、完善被害人委托代理制度 | 第40-41页 |
| 二、完善被害人法律援助制度 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
