| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 医疗损害行为的分类意义 | 第10-11页 |
| （一） 医疗损害行为的概念 | 第10页 |
| （二） 医疗损害行为的理论分类 | 第10-11页 |
| 1．医疗技术损害 | 第10-11页 |
| 2．非医疗技术性损害 | 第11页 |
| （三） 医疗损害行为的理论分类对于归责原则的影响 | 第11页 |
| 二、 我国医疗损害责任归责原则的立法评价 | 第11-16页 |
| （一） 医疗损害责任归责原则的立法进程 | 第11-14页 |
| 1．《医疗事故处理办法》 | 第11-12页 |
| 2. 《证据规则》 | 第12-13页 |
| 3. 《侵权责任法》 | 第13-14页 |
| （二） 医疗损害责任归责原则存在的问题 | 第14-15页 |
| 1．没有区分医疗损害与非医疗损害行为类型 | 第14页 |
| 2．损害行为法律分类的与医疗行为之间的不协调 | 第14-15页 |
| （三） 一元化医疗损害归责产生不良的社会后果 | 第15-16页 |
| 1．过错推定责任导致滥诉 | 第15页 |
| 2．无过错责任导致“防卫性”医疗 | 第15-16页 |
| 3. 过错责任中患者举证困难 | 第16页 |
| 三、 比较法上的依据医疗损害行为分类归责原则考察 | 第16-18页 |
| （一） 法国医疗科学过错、医疗伦理过错 | 第16-17页 |
| （二） 美国单纯性医疗、混合性医疗 | 第17页 |
| （三） 日本“最善注意义务” | 第17-18页 |
| 四、 我国多元化医疗损害责任归责原则的立法建构 | 第18-22页 |
| （一） 依据医疗损害行为构建多元化医疗损害责任归责原则的意义 | 第18-19页 |
| （二） 多元化医疗损害责任归责原则的具体内容 | 第19-22页 |
| 1．过错推定责任原则适用于医疗技术损害 | 第19页 |
| 2．过错责任原则适用于医疗伦理损害 | 第19-21页 |
| 3．无过错责任原则适用于医疗产品损害 | 第21-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |