| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、 无权处分概述 | 第7-16页 |
| （一） 无权处分的概念 | 第7-8页 |
| （二） 关于无权处分的效力问题的三种学说 | 第8-10页 |
| 1. 无效说 | 第8-9页 |
| 2. 效力待定说 | 第9页 |
| 3. 有效说 | 第9-10页 |
| （三） 我国司法实践中对无权处分合同效力的认定 | 第10-14页 |
| 1. 审判活动中对无权处分合同效力认定的案例 | 第10-14页 |
| 2. 司法解释中对无权处分合同效力的认定 | 第14页 |
| （四） 无权处分合同有效性的理论基础：物权变动模式 | 第14-16页 |
| 二、 物权形式主义对无权处分合同有效的合理性解释 | 第16-22页 |
| （一） 物权形式主义的物权变动模式的内涵 | 第16-17页 |
| （二） 负担行为与处分行为之区分的涵义及价值 | 第17-21页 |
| 1. 负担行为与处分行为二分的内涵 | 第17-18页 |
| 2. 区分负担行为与处分行为的理论基础 | 第18-20页 |
| 3. 区分负担行为与处分行为的价值 | 第20-21页 |
| （三） 物权行为独立于债权行为 | 第21-22页 |
| 1. 与物权变动有关的处分行为专指物权行为 | 第21页 |
| 2. 债权合同的效力不以享有处分权为前提 | 第21-22页 |
| 三、 债权形式主义对无权处分合同有效的解释 | 第22-25页 |
| （一） 债权形式主义的涵义 | 第22-23页 |
| （二） 无权处分行为的债权合同效力独立于物权变动的效力 | 第23-24页 |
| 1. 物权变动的法律效果以债权合同生效为前提 | 第23页 |
| 2. 不存在独立的物权合同（合意） | 第23-24页 |
| （三） 无权处分合同皆为有效 | 第24-25页 |
| 1. 交易相对人为善意时无权处分合同有效 | 第24页 |
| 2. 交易相对人为恶意时无权处分合同有效 | 第24-25页 |
| 四、 对两种物权变动模式的分析 | 第25-31页 |
| （一） 债权形式主义物权变动模式的不客观性 | 第26-28页 |
| 1. 与物债二分的立法体系不相协调 | 第26页 |
| 2. 与我国民法总则关于法律行为的规定不统一 | 第26-28页 |
| （二） 物权形式主义物权变动模式的合理性 | 第28-31页 |
| 1. 与物债二分的立法体系相协调 | 第28-30页 |
| 2. 与我国民法总则关于法律行为的规定相统一 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 注释 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |