| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 基本案情 | 第10-12页 |
| 第3章 案件的争议焦点 | 第12-14页 |
| 3.1 停止侵害应否得到法院支持 | 第12页 |
| 3.2 五矿、六矿、总医院三被告侵权责任份额如何承担 | 第12-13页 |
| 3.3 职工家属区生活排污应否构成相邻关系侵害 | 第13-14页 |
| 第4章 对案件争点的评析 | 第14-27页 |
| 4.1 停止侵害的适用 | 第14-18页 |
| 4.1.1 违法性要件的学术与法律规定初探 | 第14-15页 |
| 4.1.2 违法性要件不是停止侵害的构成要件 | 第15-16页 |
| 4.1.3 停止侵害的构成要件 | 第16-17页 |
| 4.1.4 停止侵害应当遵循利益衡量原则 | 第17-18页 |
| 4.2 数个污染者造成环境损害的责任承担 | 第18-22页 |
| 4.2.1 对同类型案件不同判决的梳理 | 第18-19页 |
| 4.2.2 对本案可能适用法律条款梳理 | 第19-20页 |
| 4.2.3 对《侵权责任法》第 67 条的解读 | 第20-21页 |
| 4.2.4 本案应适用《侵权责任法》第 67 条的规定 | 第21-22页 |
| 4.3 相邻关系的适用 | 第22-27页 |
| 4.3.1 本案不适用《侵权责任法》关于环境侵权的法律规定 | 第22-24页 |
| 4.3.2 对本案职工居民区生活排污适用相邻关系之初探 | 第24-25页 |
| 4.3.3 职工居民区生活污水污染应适用相邻关系准则 | 第25-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
