| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| (一) 问题缘起 | 第12-14页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第14-15页 |
| (三) 研究方法 | 第15页 |
| (四) 主要创新与不足 | 第15-17页 |
| 一、案外人执行异议之诉事由的概念界定 | 第17-20页 |
| (一) 何为“案外人” | 第17-18页 |
| (二) 何为“异议事由” | 第18-20页 |
| 二、我国案外人执行异议之诉事由的规定及实践意义 | 第20-23页 |
| (一) 我国关于案外人异议之诉事由的规定 | 第20-21页 |
| (二) 案外人异议之诉事由规定的实践意义 | 第21-23页 |
| 三、案外人执行异议之诉事由适用的现状分析 | 第23-28页 |
| (一) 案外人异议之诉事由适用的实证观察 | 第23-26页 |
| 1. 债权请求权、所有权、质权是案外人主张的主要事由 | 第23-24页 |
| 2. 债权请求权不得作为异议之诉事由的情形 | 第24-25页 |
| 3. 共有权、质权能否作为异议之诉事由存在争议 | 第25页 |
| 4. 案外人异议之诉事由的认定限制自认规则的适用 | 第25-26页 |
| (二) 案外人异议之诉事由适用的具体问题 | 第26-28页 |
| 1. 案外人异议之诉事由的范围不明确 | 第26页 |
| 2. 案外人与被执行人串通虚构异议之诉事由 | 第26-27页 |
| 3. 缺乏操作性强的异议之诉事由的实质审查规则 | 第27-28页 |
| 四、案外人执行异议之诉事由适用的域外考察 | 第28-33页 |
| (一) 德国 | 第28-29页 |
| (二) 日本 | 第29-30页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第30-32页 |
| (四) 域外异议之诉事由的规定及适用总结 | 第32-33页 |
| 五、案外人执行异议之诉事由适用的完善建议 | 第33-43页 |
| (一) 明确案外人异议之诉事由的范围 | 第33-35页 |
| (二) 防范被执行人与案外人串通基于虚假事由提起异议之诉 | 第35-36页 |
| (三) 确立操作性强的案外人异议之诉事由审查规则 | 第36-43页 |
| 1. 制定操作性强的实质审查规则 | 第36-38页 |
| 2. 明确案外人异议之诉事由的审查思路 | 第38-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |