中法商标法中在先权制度比较研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-15页 |
| 第2章 商标法中在先权制度概述 | 第15-28页 |
| 2.1 商标法中在先权的含义 | 第15-22页 |
| 2.1.1 在先权的含义 | 第15-19页 |
| 2.1.2 商标法中在先权的含义 | 第19-22页 |
| 2.2 在先权保护和限制的理论选择 | 第22-26页 |
| 2.2.1 保护在先权利的理论基础 | 第22-24页 |
| 2.2.2 限制在先权利的必要性 | 第24-26页 |
| 2.3 商标法中在先权制度的内涵 | 第26-28页 |
| 第3章 中法商标法中在先权利比较 | 第28-33页 |
| 3.1 法国法中的在先权利 | 第28-29页 |
| 3.2 中国法中的在先权利 | 第29-31页 |
| 3.3 两国法中在先权利评议 | 第31-33页 |
| 第4章 中法商标法中在后商标权设权制度比较 | 第33-41页 |
| 4.1 法国法中在后商标权设权制度 | 第33-37页 |
| 4.1.1 实体规定 | 第33-34页 |
| 4.1.2 程序规定 | 第34-37页 |
| 4.2 中国法中在后商标权设权制度 | 第37-39页 |
| 4.2.1 实体规定 | 第37页 |
| 4.2.2 程序规定 | 第37-39页 |
| 4.3 两国法中在后商标权设权制度评议 | 第39-41页 |
| 4.3.1 实体规定评议 | 第39页 |
| 4.3.2 程序规定评议 | 第39-41页 |
| 第5章 中法商标法中在后商标权存续制度比较 | 第41-50页 |
| 5.1 法国法中在后商标权存续制度 | 第41-44页 |
| 5.1.1 商标效力审查制度 | 第41-43页 |
| 5.1.2 商标所有权归属审查制度 | 第43-44页 |
| 5.1.3 先后权利并存制度 | 第44页 |
| 5.2 中国法中在后商标权存续制度 | 第44-46页 |
| 5.2.1 商标效力审查制度 | 第44-45页 |
| 5.2.2 先后权利并存制度 | 第45-46页 |
| 5.3 两国法中在后商标权存续制度评议 | 第46-50页 |
| 5.3.1 商标效力审查制度评议 | 第46-48页 |
| 5.3.2 所有权归属审查制度评议 | 第48页 |
| 5.3.3 先后权利并存制度评议 | 第48-50页 |
| 第6章 中国商标法中在先权制度的完善 | 第50-53页 |
| 6.1 设立在先权利统领性条款 | 第50页 |
| 6.2 在后商标权设权制度的完善 | 第50-51页 |
| 6.3 在后商标权存续制度的完善 | 第51-53页 |
| 6.3.1 商标无效制度的完善 | 第51-52页 |
| 6.3.2 设立追还所有权诉讼制度 | 第52页 |
| 6.3.3 先后权利并存制度的完善 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录1 中国商标法中在先权条款 | 第58-64页 |
| 附录2 法国商标法中在先权核心条款 | 第64-66页 |
| 附录3 国际公约中的在先权条款 | 第66-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第68页 |
