首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

检察机关建议撤案研究--以审查起诉为视角

摘要第4-6页
Abstract第6-7页
引言第10-12页
一、我国检察机关建议撤案现状及危害第12-17页
    (一) 检察机关建议撤案现状第12-14页
        1. 案件数量众多第12-13页
        2. 多集中于审查起诉阶段第13页
        3. 多为不起诉案件第13-14页
    (二) 检察建议撤案的危害第14-17页
        1. 削弱了权力制约和监督第14-15页
        2. 易损害司法公信力第15页
        3. 损害当事人的正当权益第15-17页
        4. 损害侦查监督权第17页
二、建议撤案现状产生的原因分析第17-24页
    (一) 刑事诉讼理念层面的原因第17-19页
    (二) 刑事诉讼法律规范层面的原因第19-22页
        1. 《检察规则》第263 条的扩大适用第19-20页
        2. “补充侦查”为撤案提供行为方式第20页
        3. 各地适用规则混乱第20-21页
        4. 不起诉适用程序繁杂第21页
        5. 公诉权制约存在空白地带第21-22页
    (三) 检察机关内部管理机制层面的原因第22-24页
        1. 内部考核机制不健全第22-24页
        2. 检察官相对独立性较弱第24页
三、检察机关建议撤案的理论反思第24-26页
    (一) 建议撤案合法性反思第24-25页
    (二) 建议撤案合理性反思第25-26页
四、我国检察建议撤案改革的构想第26-39页
    (一) 建议撤案的改革争议第26-31页
        1. 保留并实现建议撤案的实质化第27-28页
        2. 检警一体化下检察机关撤案的权力化第28-30页
        3. 废除检察建议撤案第30-31页
    (二) 我国检察建议撤案改革的路径第31-39页
        1. 扩大不起诉的适用范围第31-34页
        2. 完善并保障检察机关不起诉权的行使第34-39页
致谢第39-40页
参考文献第40-43页

论文共43页,点击 下载论文
上一篇:论建筑法在建筑低碳化法律保障上的改进
下一篇:论国际破产的管辖权冲突及其解决途径