| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1. 导言 | 第9-27页 |
| 1.1 研究问题的提出 | 第9-14页 |
| 1.1.1 理论的发展 | 第9-11页 |
| 1.1.2 实践的挑战 | 第11-14页 |
| 1.1.3 研究目标及意义 | 第14页 |
| 1.2 研究思路、结构、内容技术线路 | 第14-17页 |
| 1.2.1 本文的研究思路 | 第14-15页 |
| 1.2.2 本文的主要内容和研究框架 | 第15-17页 |
| 1.3 相关概念界定 | 第17-25页 |
| 1.3.1 公司治理 | 第17-19页 |
| 1.3.2 公司债权人的涵义和分类 | 第19-22页 |
| 1.3.3 股东治理与债权人治理的主要分歧 | 第22-25页 |
| 1.4 研究方法 | 第25页 |
| 1.4.1 实证研究与规范研究相结合 | 第25页 |
| 1.4.2 比较分析研究法 | 第25页 |
| 1.4.3 跨学科研究法 | 第25页 |
| 1.5 论文创新点 | 第25-27页 |
| 2 文献综述 | 第27-39页 |
| 2.1 公司治理理论的发展：利益相关者理论及债权人治理问题的提出 | 第27-30页 |
| 2.1.1 利益相关者的界定 | 第27页 |
| 2.1.2 从“股东治理”到“利益相关者共同治理” | 第27-29页 |
| 2.1.3 债权人治理问题的提出——债权人是核心利益相关者 | 第29-30页 |
| 2.2 债权人治理产生的背景—企业的融资方式研究 | 第30-33页 |
| 2.2.1 两种典型的融资模式 | 第31页 |
| 2.2.2 对两种融资模式的评价总结 | 第31-33页 |
| 2.2.3 小结 | 第33页 |
| 2.3 债权人治理效应研究综述 | 第33-39页 |
| 2.3.1 债权人在公司治理中的作用 | 第33-34页 |
| 2.3.2 债权人治理的效率研究 | 第34-36页 |
| 2.3.3 我国债权人治理弱化的原因研究 | 第36-37页 |
| 2.3.4 债权人参与公司内部治理研究综述 | 第37页 |
| 2.3.5 对国内外研究文献的评述 | 第37-39页 |
| 3 债权人参与公司治理的现实依据 | 第39-59页 |
| 3.1 企业融资模式对公司治理结构的影响 | 第39-50页 |
| 3.1.1 企业融资方式的历史演变 | 第39-42页 |
| 3.1.2 融资方式的类型和特点 | 第42-44页 |
| 3.1.3 不同融资方式对股权结构和公司控制权结构的影响 | 第44-47页 |
| 3.1.4 不同融资方式对债权人地位的影响 | 第47-50页 |
| 3.2 立法为债权人参与公司治理的提供了制度保障 | 第50-59页 |
| 3.2.1 立法理念的改变-利益相关者成为立法保护的对象 | 第50-52页 |
| 3.2.2 具体制度的设计体现了法律对债权人的保护—法学理论的角度 | 第52-59页 |
| 4 债权人参与公司治理的理论基础 | 第59-71页 |
| 4.1 “公司所有权”理论的演进-状态依存所有权理论 | 第59-61页 |
| 4.2 不完备契约理论 | 第61-63页 |
| 4.3 债权代理成本理论 | 第63-64页 |
| 4.4 债权人利益保护的制度缺陷—基于法学理论的视角 | 第64-71页 |
| 4.4.1 现代民法契约保护的不足 | 第65-67页 |
| 4.4.2 有限责任制度对债权人保护的影响 | 第67-71页 |
| 5 企业债务融资与企业价值相关关系的实证分析 | 第71-85页 |
| 5.1 我国债务融资现状 | 第71-76页 |
| 5.2 企业债务融资与企业价值相关关系的实证分析 | 第76-83页 |
| 5.2.1 假设1 | 第77-80页 |
| 5.2.2 假设2 | 第80-83页 |
| 5.3 实证结论 | 第83-85页 |
| 6 公司债债权人参与公司治理的方式 | 第85-98页 |
| 6.1 公司债和公司债债权人 | 第85-86页 |
| 6.1.1 公司债的概念和特点 | 第85页 |
| 6.1.2 公司债债权人的概念和权利 | 第85-86页 |
| 6.2 债权人会议—公司债债权人参与公司治理的主体形式 | 第86-91页 |
| 6.2.1 设立公司债债权人会议的必要性和可能性 | 第86-88页 |
| 6.2.2 公司债债权人会议的特征 | 第88-89页 |
| 6.2.3 公司债债权人会议制度的构建 | 第89-91页 |
| 6.3 公司债受托人制度 | 第91-95页 |
| 6.3.1 公司债受托人制度的形成机理 | 第91-92页 |
| 6.3.2 对于传统公司债债权人受托制度的重构 | 第92-93页 |
| 6.3.3 受托人的资格和职责 | 第93-95页 |
| 6.4 债权人派生诉讼制度 | 第95-98页 |
| 7 银行债权人参与公司治理的具体途径 | 第98-105页 |
| 7.1 银行债权人参与公司治理的意义 | 第98-99页 |
| 7.1.1 银行参与公司治理有利于公司完善治理结构 | 第98页 |
| 7.1.2 银行有动力、有能力参与到公司治理之中 | 第98-99页 |
| 7.2 银行债权人参与公司治理的形成机理 | 第99-101页 |
| 7.2.1 德国全能银行的形成机理 | 第99-100页 |
| 7.2.2 日本主银行制形成机理 | 第100-101页 |
| 7.3 银行债权人参与公司治理的方式—相机治理 | 第101-105页 |
| 7.3.1 银行相机治理模式的界定 | 第101-102页 |
| 7.3.2 相机治理的具体内容 | 第102-105页 |
| 8 研究结论、局限性与未来展望 | 第105-107页 |
| 8.1 研究结论 | 第105-106页 |
| 8.2 研究的局限性与未来展望 | 第106-107页 |
| 后记 | 第107-108页 |
| 参考文献 | 第108-115页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第115-116页 |
| 详细摘要 | 第116-136页 |
