产品召回制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 产品召回制度的界定及其理论基础分析 | 第12-18页 |
| 1.1 产品召回制度的界定 | 第12-14页 |
| 1.1.1 产品召回与相关概念辨析 | 第12-13页 |
| 1.1.2 召回产品的种类 | 第13-14页 |
| 1.1.3 产品召回制度含义及其性质 | 第14页 |
| 1.2 产品召回制度理论基础分析 | 第14-18页 |
| 1.2.1 产品召回制度的经济学基础 | 第14-15页 |
| 1.2.2 产品召回制度的法理学基础 | 第15页 |
| 1.2.3 产品召回制度的经济法学基础 | 第15-16页 |
| 1.2.4 产品召回制度的合同法学基础 | 第16-18页 |
| 2 产品召回制度国外立法实践及对我国的启示 | 第18-23页 |
| 2.1 产品召回制度的国外立法实践 | 第18-20页 |
| 2.1.1 美国的产品召回制度 | 第18-19页 |
| 2.1.2 澳大利亚产品召回制度 | 第19-20页 |
| 2.1.3 加拿大产品召回制度 | 第20页 |
| 2.2 产品召回制度国外立法对我国的启示 | 第20-23页 |
| 2.2.1 完善的立法体系 | 第21页 |
| 2.2.2 政府的管理和指导作用 | 第21-22页 |
| 2.2.3 健全的产品召回监管体制 | 第22-23页 |
| 3 产品召回制度国内立法现状及存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.1 产品召回制度的国内立法现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 全国人大制定的相关法律 | 第23-24页 |
| 3.1.2 关于特定产品召回的行政规章 | 第24-25页 |
| 3.1.3 代表性地方政府规章 | 第25页 |
| 3.2 我国产品召回制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 缺乏产品召回制度的一般立法 | 第25-26页 |
| 3.2.2 产品召回标准认定不科学 | 第26页 |
| 3.2.3 产品召回对象范围狭窄 | 第26-27页 |
| 3.2.4 产品召回责任主体范围狭窄 | 第27-28页 |
| 3.2.5 产品召回惩罚力度不强 | 第28-29页 |
| 4 我国产品召回制度的完善 | 第29-38页 |
| 4.1 产品召回制度立法体系的完善 | 第29-30页 |
| 4.1.1 制定关于产品召回制度的一般法 | 第29页 |
| 4.1.2 完善特定产品召回立法 | 第29-30页 |
| 4.2 产品召回认定制度的完善 | 第30-31页 |
| 4.2.1 制定科学的产品召回认定标准 | 第30页 |
| 4.2.2 设立中立的检测机构,统一检测标准 | 第30-31页 |
| 4.3 产品召回程序的规范 | 第31-33页 |
| 4.3.1 规定产品主动召回的一般程序 | 第31-32页 |
| 4.3.2 规定产品指令召回的一般程序 | 第32页 |
| 4.3.3 规定产品召回的简易程序 | 第32-33页 |
| 4.4 产品召回责任制度的完善 | 第33-35页 |
| 4.4.1 扩大产品召回的责任主体 | 第33页 |
| 4.4.2 确立无过错责任原则 | 第33-34页 |
| 4.4.3 建立惩罚性赔偿制度 | 第34-35页 |
| 4.5 产品召回相关法律制度的健全 | 第35-38页 |
| 4.5.1 产品缺陷预警制度 | 第35页 |
| 4.5.2 产品召回信息披露制度 | 第35-36页 |
| 4.5.3 产品召回保险制度 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |
