我国存款保险制度的法律分析
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究背景 | 第11页 |
| 二、文献综述 | 第11-12页 |
| 三、研究意义 | 第12页 |
| 四、创新之处 | 第12-14页 |
| 第一章 存款保险制度概述 | 第14-19页 |
| 第一节 存款保险制度的界定 | 第14-17页 |
| 一、存款保险制度的概念与分类 | 第14-15页 |
| 二、存款保险制度的基本特征 | 第15-16页 |
| 三、存款保险制度的基本功能 | 第16-17页 |
| 第二节 存款保险制度的起源与发展 | 第17-19页 |
| 一、存款保险制度的起源 | 第17页 |
| 二、存款保险制度的发展 | 第17-18页 |
| 三、我国存款保险制度的发展 | 第18-19页 |
| 第二章 存款保险的法律关系与保险责任分析 | 第19-30页 |
| 第一节 存款保险的法律关系 | 第19-24页 |
| 一、存款保险法律关系的主体 | 第19-20页 |
| 二、存款保险法律关系的客体 | 第20-21页 |
| 三、存款保险法律关系的内容 | 第21-24页 |
| 四、小结 | 第24页 |
| 第二节 存款保险人的保险责任 | 第24-30页 |
| 一、存款保险人的保险责任的内涵 | 第24-25页 |
| 二、存款保险人承担保险责任的要件 | 第25-26页 |
| 三、存款保险人承担保险责任的方式 | 第26-28页 |
| 四、小结 | 第28-30页 |
| 第三章 存款保险制度的国际经验与借鉴 | 第30-38页 |
| 第一节 美国存款保险制度 | 第30-32页 |
| 一、美国存款保险制度概况 | 第30-31页 |
| 二、美国存款保险制度的主要内容 | 第31-32页 |
| 第二节 韩国的存款保险制度 | 第32-34页 |
| 一、韩国存款保险制度概况 | 第32页 |
| 二、韩国存款保险制度的主要内容 | 第32-34页 |
| 第三节 印度的存款保险制度 | 第34-36页 |
| 一、印度存款保险制度概况 | 第34页 |
| 二、印度存款保险制度的主要内容 | 第34-36页 |
| 第四节 分析与总结 | 第36-38页 |
| 一、设立独立的存款保险公司 | 第36页 |
| 二、建立健全存款保险法律体系 | 第36-37页 |
| 三、适当扩大投保机构范围 | 第37页 |
| 四、适时从固定费率制过渡到风险差别费率制 | 第37页 |
| 五、适时调整存款赔付额度 | 第37-38页 |
| 第四章 存款保险制度的风险管理与完善措施 | 第38-58页 |
| 第一节 存款保险制度的风险 | 第38-40页 |
| 一、道德风险 | 第38-39页 |
| 二、逆向选择 | 第39-40页 |
| 第二节 存款保险制度的风险管理措施 | 第40-44页 |
| 一、提高存款保险制度设计的合理性 | 第40-42页 |
| 二、强化金融市场监管机制 | 第42-44页 |
| 三、健全投保机构的信息披露机制 | 第44页 |
| 第三节 我国现行存款保险制度存在的问题 | 第44-48页 |
| 一、未设立独立的存款保险机构，不利于职责的履行 | 第44-45页 |
| 二、实行单一费率制，不利于防控道德风险 | 第45-46页 |
| 三、存款保险机构监管权较小，不利于风险处置 | 第46-47页 |
| 四、与其他金融制度衔接不畅，不利于功能的发挥 | 第47-48页 |
| 第四节 对完善存款保险法律体系的建议 | 第48-58页 |
| 一、健全投保机构的内部治理机制 | 第48-50页 |
| 二、完善投保机构的信用评级机制 | 第50-53页 |
| 三、构建金融安全网成员之间的协作联动监管机制 | 第53-54页 |
| 四、建立与健全投保机构破产退出的法律体系 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
